Справа № 2-738/2010 р.
07 червня 2010 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нудьга Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВАТ «Крименерго» в особі Октябрьського РЕМ звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.12.2009 року при перевірці будинку відповідача було встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом самовільного підключення додаткового безобліковного вводу. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування збитків у зв'язку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав 3252,16 грн, який просять стягнути з відповідачки як особи, винній у порушенні ПКЕЕ, а також судові витрати.
У ході розгляду справи в суду надано копію актового запису про смерть № 33 від 12 лютого 2010 року відповідачки ОСОБА_1, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначені обставини дають підстави для закриття провадження у справі, оскільки процесуальне правонаступництво зі вказаних правовідносин неможливе.
Згідно зі ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України у випадку смерті фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Справа № 2-1570/2007 р.
12 липня 2007 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нестеровій М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1464,08 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплозабезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому не сплачує надані послуги. Станом на 01.10.2003 року у ОСОБА_2 склалася заборгованість у розмірі 697,75 грн, яку відповідачка, у відповідності до умов договору реструктуризації, зобов'язалася погашати рівними частками у строк до 30.11.2004 року, однак свої зобов'язання не виконала, заборгованість за договором складає 547,75 грн. За період з жовтня 2003 року по травень 2007 року заборгованість склала 916,33 грн, всього - 1464,08 грн.
У судове засідання суду надано відомості про смерть відповідачки ОСОБА_2, яка зареєстрована 01.07.2004 року, актовий запис № 15.
Зазначені обставини дають підстави для закриття провадження у справі, оскільки процесуальне правонаступництво зі вказаних правовідносин неможливе.
Згідно зі ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України у випадку смерті фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правоприємництва, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 27 липня 2007 року через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Справа № 2-1574/2007 р.
26 червня 2007 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нестеровій М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1171,50 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплозабезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому не сплачує надані послуги. Станом на 01.10.2003 року у ОСОБА_3 склалася заборгованість у розмірі 563,57 грн, яку відповідачка, у відповідності до умов договору реструктуризації, зобов'язалася погашати рівними частками у строк до 01.03.2006 року, однак свої зобов'язання не виконала, заборгованість за договором складає 85,84 грн. За період з жовтня 2003 року по травень 2007 року заборгованість склала 1085,66 грн, всього - 1171,50 грн.
У попередньому судовому засіданні суду надано відомості про смерть відповідача ОСОБА_3, яка зареєстрована 08.09.2005 року, актовий запис № 126.
Зазначені обставини дають підстави для закриття провадження у справі, оскільки процесуальне правонаступництво зі вказаних правовідносин неможливе.
Згідно зі ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України у випадку смерті фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правоприємництва, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 11 липня 2007 року через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Справа № 2-338/2007 р.
26 лютого 2007 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нестеровій М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (надалі - ЗАТ „УМЗ”) до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню,
ЗАТ „УМЗ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми 954,31 грн та 81 грн судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 29.11.2004 року було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку, відповідачу було надано вказані послуги, а відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 548 календарних днів та своєчасно сплачувати рахунки, авансові платежі та сплату за користування номером. Претензій з боку відповідача на якість послуг мобільного зв'язку не надходило, однак з 03.03.2006 року відповідач не сплачував послуги, що були ним отримані. Таким чином у ОСОБА_4 станом на 03.06.2006 року склалася заборгованість у розмірі 290,01 грн, крім того відповідачу за порушення виконання зобов'язання нараховано штраф у розмірі 664,30 грн.
У ході розгляду справи в суду надано адресну довідку, згідно до якої відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначені обставини дають підстави для закриття провадження у справі, оскільки процесуальне правонаступництво зі вказаних правовідносин неможливе.
Згідно зі ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України у випадку смерті фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню закрити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 13 березня 2007 року через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
24 січня 2006 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Сологуб Л.В., при секретарі Нестеровій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
ВАТ «Крименерго» в особі Октябрьського РЕМ звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.07.2003 року при перевірці будинку відповідача було встановлено безобліковне користування електроенргією шляхом пошкодження прибору обліку, держпломба роздавлена, зев пломби розкрито, електроенергія споживалася, але не обліковувалася та не сплачувалася. Згідно з методікою розрахунку розміру відшкодування збитків у зв'язку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав 604,18 грн.
У ході розгляду справи в суду надано копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_5, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зазначені обставини дають підстави для закриття провадження у справі, оскільки процесуальне правонаступництсво зі вказаних правовідносин неможливе.
Згідно зі ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України у випадку смерті фізичної особи, яка була одією зі сторон у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правоприємництва, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості закрити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 08 лютого 2006 року через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки крми або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя