Дело № 1П-272/10
о прекращении уголовного дела
в связи с истечением срока давности
14 июня 2010 года пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Шевченко И.В.,
при секретаре - Нудьга Р.Д.,
с участием прокурора - Иващенко Д.С.,
в предварительном рассмотрении уголовного дела по факту кражи индивидуального имущества у ОСОБА_1 в пос. Октябрьское, Красногвардейского района, АР Крым, имевшего место в ночь на 28 мая 1995 года,
В ночь на 28.05.1995 года неустановленное лицо, разбив стекло, проникло в квартиру АДРЕСА_1, АР Крым, откуда совершило кражу принадлежащего ОСОБА_1 имущества, а именно: телевозира, 2 магнитофонов, 2 свитеров, шапки, сумки на общую сумму 63 000 000 крб, причинв ущерб на указанную сумму.
Факт кражи индивидуального имущества у ОСОБА_1 в пос. Октябрьское, Красногвардейского района, АР Крым подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-8), заключением экспертизы (л.д.19-22), постановлением о признании потерпевшим, гражданским истцом (л.д.14,17) .
По данному факту постановлением следователя СО Красногвардейского РОВД от 01.06.1995 года было возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.3 УК Украины в ред. 1960 г.
Постановлением начальника СО Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Моргуновой М.В. от 11.05.2010 года общественно опасное деяние, кража с квартиры ОСОБА_1 , со ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 г. было переквалифицировано на ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 г..
В порядке ст.114 УПК Украины в ходе досудебного следствия по данному уголовному делу были выполнены следственные действия, направленные на установление лица, совершившего указанное преступление, допрошены свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однако установить лицо, совершившее кражу имущества, не представилось возможным.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к тяжким преступлениям, со дня совершения которого истекло более пятнадцати лет и установить лицо, его совершившее, в ходе дознания и досудебного следствия не удалось, по делу истек срок давности, предусмотренный ст.49 УК Украины, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.111, 237, 248 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу по ст.185 ч.3 УК Украины по факту кражи индивидуального имущества у ОСОБА_1 в пос. Октябрьское, Красногвардейского района, АР Крым, имевшего место в ночь на 28 мая 1995 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья