іменем України
Справа № 126/1589/21
Провадження № 2/126/672/2021
"15" грудня 2021 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Янчуком О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача кредитної спілки "Злагода" про стягнення заборгованості,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача КС "Злагода" про стягнення заборгованості з тих підстав, що як стверджує 09.09.2013 між КС "Злагода" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 7734 к. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_2 отримала від КС "Злагода" кредит в сумі 15 000 грн. строком на 12 місяців на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. У свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, визначених договором. Плата за користування кредитом (відсотки) становлять 75 % від суми кредиту. Відповідно до п.3.6 договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково на строк, що перевищує три календарні дні, процентна ставка по кредиту змінюється у відповідності до ст. 611 ЦК України як зміна умов зобов'язання і встановлюється у розмірі 225 % річних від суми залишку кредиту та застосовується з моменту прострочення. Відповідно до п.6.4 договору у разі прострочення позичальником передбаченого графіком розрахунків планового платежу чи його частини на строк, що перевищує 60 календарних днів, кредитодавець має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 60 % від суми несвоєчасно сплаченого кредиту. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по договору кредиту № 7734 к від 09.09.2013 станом на дату закінчення кредитування згідно графіку розрахунків становить 21473,63 грн. 09.09.2013 між КС "Злагода" та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 164. Поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 всіх обов'язків перед кредитором за кредитним договором № 7734 к від 09.09.2013. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником умов кредитного договору. 09.09.2013 між КС "Злагода" та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 165. Поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 всіх обов'язків перед кредитором за кредитним договором № 7734 к від 09.09.2013. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником умов кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З 2015 року в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження, внесених до ЄРДР за № 12015020010002901 від 06.05.2015 та № 12017020010000240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 5 ст. 191 КК України, а саме відносно деяких посадових осіб, які своїми діями призвели до того, що КС "Злагода" на даний час заборгувала перед своїми вкладниками кошти в розмірі майже 40000000 грн. Вказана заборгованість виникла і внаслідок того, що велика кількість осіб, які отримали кредит в КС "Злагода" його не повернули, чим фактично порушили права та законні інтереси вкладників. З огляду на вищезазначене, керівництво КС "Злагода" з метою неп орушення прав та законних інтересів вкладників вирішило укласти з останніми договори відступлення права вимоги. 01.04.2021 відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1 між КС "Злагода" та ОСОБА_1 первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги за кредитним договором № 7734к з усіма додатками та додатковими угодами до нього. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних інтересів позивача. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на його користь заборгованість за договором кредиту в сумі 21473,63 грн.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи КС "Злагода" в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з'явились в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подали відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 7734к від 09.09.2013, який укладений в письмовій формі між кредитодавцем КС «Злагода» та позичальником відповідачкою ОСОБА_2 , вона отримала кредит в сумі 15000 грн. строком на 12 місяців на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. У свою чергу відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором. Плата за користування кредитом становить 75 % річних.
Відповідно до графіку розрахунків до кредитного договору № 7734к від 09.09.2013 відповідач ОСОБА_2 заборгувала КС «Злагода» 21473,63 грн.
За договором поруки № 164 від 09.09.2013 поручителем є відповідач ОСОБА_3 , який поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 всіх обов'язків перед позивачем відповідно до договору.
За договором поруки № 165 від 09.09.2013 поручителем є відповідач ОСОБА_4 , який поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 всіх обов'язків перед позивачем відповідно до договору.
Згідно з п.2.1 договорів поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником умов договору.
Пункт 3.1 договорів поруки передбачає відповідальність поручителя, яка відповідно до договору наступає з моменту порушення боржником умов договору.
Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦПК України передбачають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст. 1054 ЦК України).
01.04.2021 між КС «Злагода» та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги в тому числі і за кредитним договором № 7734к з усіма додатками та додатковими угодами до нього.
КС «Злагода» на адресу відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги.
Сторонами в зобов'язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст. 510 ЦК України).
Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов'язанні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов'язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).
При цьому слід враховувати, що у зв'язку із заміною кредитора в зобов'язанні саме зобов'язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб'єктний склад у частині кредитора.
Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за вказаними кредитними договорами.
Керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача кредитної спілки "Злагода" (код ЄДРПОУ 26423413, вул. Хмельницьке шосе 13 оф. 424, м. Вінниця) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 7734к від 9 вересня 2013 року в сумі 21473,63 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо таказ аява подана протягом двадцяти днів здня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В. І. Гуцол