Ухвала від 20.12.2021 по справі 201/11393/21

Ухвала

20 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 201/11393/21

провадження № 61-172вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., за результатами вирішення питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, Дніпровського апеляційного суду, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, Дніпровського апеляційного суду, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Головою Дніпровського апеляційного суду відповідно до вимог частини шостої статті 31 ЦПК України справу № 201/11393/21 направлено до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Частиною шостою статті 31 ЦПК України передбачено, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена

ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки одним із відповідачів у справі № 201/11393/21 ОСОБА_1 зазначив Дніпровський апеляційний суд, підсудність цієї справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

від 09 листопада 2021 року необхідно визначити Запорізькому апеляційному суду, який є найбільш територіально наближеним апеляційним загальним судом.

Керуючись статтею 26, 31 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Підсудність цивільної справи № 201/11393/21 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року - визначити Запорізькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович