20 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 915/1253/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Случ О. В.,
розглянувши заяву адвоката Стахорської Олени Іванівни, представника Акціонерного товариства "Миколаївобленерго",
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
до Приватного підприємства "Дикий Сад"
про врегулювання розбіжностей за договором,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 915/1253/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 21.12.2021 о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
16.12.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява адвоката Стахорської Олени Іванівни, представника Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", про її участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка подана у передбачений частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, а саме не пізніше ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За змістом частини другої цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
До заяви представника Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", адвоката Стахорської Олени Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії заяви іншому учаснику справи.
У зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії заяви іншому учаснику справи, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2021 зазначену заяву залишено без розгляду.
20.12.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання адвоката Стахорської Олени Іванівни, представника Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", про долучення до поданої заяви про її участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів доказу направлення 20.12.2021 цієї заяви іншому учаснику справи.
У зв'язку з невиконанням вимог частини другої статті 197 ГПК України щодо направлення заяви іншим учасникам справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та неподання відповідних доказів, колегія суддів встановила, що у задоволенні заяви адвоката Стахорської Олени Іванівни, представника Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд
У задоволенні заяви адвоката Стахорської Олени Іванівни, представника Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", про участь у судовому засіданні 21.12.2021 у справі № 915/1253/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді І. С. Міщенко
О. В. Случ