20 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/17258/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ландар Алли Петрівни
про ухвалення додаткового рішення
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2021 у справі № 910/17258/20
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Фізичної особи-підприємця Ландар Алли Петрівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення збитків,
Постановою Верховного Суду від 17.11.2021 у справі № 910/17258/20 касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 залишено без змін.
19.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ландар Алли Петрівни про ухвалення додаткового рішення у цій справі щодо стягнення з Фонду державного майна України 28 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за перегляд справи в касаційній інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2021 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17258/20 призначено до розгляду у судовому засіданні 01.12.2021.
Додатковою постановою Верховного Суду від 01.12.2021 відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Ландар Алли Петрівни про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнення з Фонду державного майна України 28 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за перегляд справи в касаційній інстанції, оскільки Фонд є учасником цієї справи зі статусом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, тобто не є стороною у зазначеній справі (позивачем або відповідачем).
02.12.2021 електронною поштою на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторно надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ландар Алли Петрівни про ухвалення додаткового рішення у цій справі щодо стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 28 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за перегляд справи в касаційній інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2021 для розгляду заяви по справі № 910/17258/20 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.
Розглянувши подану заяву, колегія судів дійшла висновку про залишення її без розгляду, з урахуванням наступного.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно із частиною другою статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вже зазначалось, постанову Касаційним господарським судом було ухвалено 17.11.2021, тобто останнім днем подачі заяви про ухвалення додаткового рішення відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України є 22.11.2021.
Однак заявник звернувся із зазначеною заявою 02.12.2021, тобто поза межами п'ятиденного строку з дня винесення постанови у цій справі.
З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку про те, що заява Фізичної особи-підприємця Ландар Алли Петрівни про ухвалення додаткового рішення у цій справі відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Заяву Фізичної особи-підприємця Ландар Алли Петрівни про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді І.С. Берднік
І.С. Міщенко