Ухвала від 20.12.2021 по справі 922/1419/21

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1419/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І. Д., Студенця В. І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 922/1419/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс"

до 1) Акціонерного товариства "Харківобенерго", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК"

про скасування рішення,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Здоровко Л. М., Бородіної Л. І., Плахова О. В.

від 09 вересня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 30 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2021 року у справі № 922/1419/21, призначив розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" на 23 грудня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду.

16 грудня 2021 року відповідач-1 - Акціонерного товариства "Харківобленерго" звернувся до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20 грудня 2021 року. У зазначеній заяві відповідач-1 просить забезпечити проведення судового засідання суду касаційної інстанції у справі № 922/1419/21, призначеного на 23 грудня 2021 року о 10:30, у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Східному апеляційному господарському суду або Господарському суду Харківської області.

Відповідно до частин шостої, восьмої, дев'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, Верховний Суд знаходить можливим задовольнити цю заяву та забезпечити участь першого відповідача 23 грудня 2021 року о 10:30 год. у судовому засіданні суду касаційної інстанції у справі № 922/1419/21 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2021 року у справі № 922/1419/21, у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Східному апеляційному господарському суду.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції 23 грудня 2021 року о 10:30 год. у справі № 922/1419/21 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2021 року у справі № 922/1419/21, у режимі відеоконференції.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 23 грудня 2021 року о 10:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр-т Незалежності, 13, зал № 131 за участю уповноважених представників Акціонерного товариства «Харківобленерго».

3. Копію ухвали надіслати Східному апеляційному господарському суду та Акціонерному товариству "Харківобленерго".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець

Попередній документ
102010297
Наступний документ
102010299
Інформація про рішення:
№ рішення: 102010298
№ справи: 922/1419/21
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 21.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.11.2021)
Дата надходження: 19.04.2021
Предмет позову: скасування рішення
Розклад засідань:
26.05.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
15.06.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
06.07.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
13.07.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
31.08.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
09.11.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 10:30 Касаційний господарський суд
20.09.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
АК "Харківобленерго"
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
ТОВ "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК"
ТОВ "Науково-технічна та фінансово- промислова компанія ВГІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК"
заявник:
ТОВ "Біотек-Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Біотек-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс"
заявник касаційної інстанції:
АК "Харківобленерго"
ТОВ "Біотек-Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Біотек-Плюс"
позивач (заявник):
ТОВ "Біотек-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс"
представник відповідача:
Мовчан Олени Олександрівни
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І