20 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 923/216/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Головея В.М., судді: Колоколов С.І., Разюк Г.П.)
від 17.11.2021
у справі №923/216/21
за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове", ОСОБА_1
про стягнення 5 169 242, 71 грн,
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.07.2021 у справі №923/216/21 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 2 280 000 грн - основної заборгованості, 1 333 800 грн - пені, 650 498,90 грн - річних, 570 000 грн - штрафу та 333 074,96 грн - курсової різниці. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 рішення Господарського суду Херсонської області від 05.07.2021 у справі №923/216/21 скасовано частково, стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 2 280 000,00 грн - основного боргу, 650498,90 грн - 30 % за користування чужими грошовими коштами, 57 000,00 грн - штрафу у розмірі 25 % від суми передоплати, 333 074,96 грн - курсової різниці. В іншій частині рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №923/216/21, Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій також клопоче про поновлення строків на касаційне оскарження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.07.2021 стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 5 167 373,86 грн, а постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 частково скасовано рішення та стягнуто 3 320 573, 86 грн.
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у касаційній скарзі просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, тобто оспорюваною сумою є 1 846 800, 00 грн (5 167 373,86 грн - 3 320 573, 86 грн).
Виходячи з оспорюваної суми розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги складає 55 404,00 грн, а саме: (1 846 800, 00 грн *1,5%)*200%, де 1,5 - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 200% - ставка судового збору за подання касаційної скарги.
Разом з тим Акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом розмірі та порядку, що також підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.12.2021 №29.-1-11/660.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене та те, що Акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом розмірі та порядку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження буде розглянуто після усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №923/216/21 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
2. Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 55 404,00 грн за подання касаційної скарги у даній справі.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач В. Студенець