18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"16" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/476/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:
державний виконавець: не з'явився,
скаржник: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу представника ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність державного виконавця у справі за заявою
Головного управління ДПС у Черкаській області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Брілюкс”
про визнання банкрутом,
Від представника ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” надійшла скарга, в якій просить суд:
- визнати за період із 06 вересня 2021 по 20 вересня 2021 неправомірною бездіяльність державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №59607622 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2019 року по справі №925/476/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку здійснення заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №59607622 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2019 року по справі №925/476/18 із врахуванням норм та положень Закону України “Про виконавче провадження”;
- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку здійснення заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №59607622 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2019 року по справі №925/476/18 із врахуванням норм та положень Закону України “Про виконавче провадження”.
Скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.
У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, що не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до Постанови Дарницького РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві від 16 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження №59607622 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2019 року по справі №925/476/18 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА КОМПАНІ» (02660, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 7, офіс 4; код ЄДРПОУ 39526554) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІЛЮКС» (18001, місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 137, офіс 18; код ЄДРПОУ 32268063) сума коштів у загальному розмірі 772 200 грн.
Однак, наказ Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2019 року по справі №925/476/18 не виконаний.
Відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 18 серпня 2021 року по справі №925/476/18 задоволено вимоги заяви вих. №17-2/07 від 17 липня 2021 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у справі №925/476/18 під час примусового виконання Ухвали Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року по справі №925/476/18, яка набрала законної сили, та наказу Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2019 року по справі №925/476/18.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 серпня 2021 року по справі №925/476/18 здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду та змінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №59607622 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2019 року по справі №925/476/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЛЮКС» (18001, місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 137, офіс 18; код ЄДРПОУ 32268063) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова. буд.40, оф. 315; код ЄДРПОУ 38039872).
ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» є стягувачем у виконавчому провадженні №59607622 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2019 року по справі №925/476/18 та є правонаступником ТОВ «БРІЛЮКС» на підставі статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
04 вересня 2021 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», беручи до уваги відповідні положення Закону України «Про виконавче провадження», звернулося до Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) із клопотанням вих. №04-3/09 про заміну сторони (стягувана) у виконавчому провадженні №59607622 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2019 року по справі №925/476/18 із відповідними підтверджуючими документами/доказами.
Клопотання вих. №04-3/09 від 04 вересня 2021 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувана) у виконавчому провадженні №59607622 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2019 року по справі №925/476/18 було отримано Дарницьким ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції(м. Київ) 06 вересня 2021 року.
Натомість, жодної інформації щодо результатів розгляду відповідного клопотання (інформації про заміну сторони (стягувана) у виконавчому провадженні №59607622) станом на 20 вересня 2021 року на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» не надходили.
Обов'язковість внесення державним виконавцем відомостей про вчинення всіх виконавчих дій у виконавчому провадженні до Автоматизованої системи виконавчого провадження передбачена Законом України "Про виконавче провадження". Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5, Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, котре затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 року за №2432/5.
ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»», ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження №59607622 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2019 року по справі №925/476/18 в Автоматизованій системі виконавчих проваджень та тими даними/відомостями про вжиті заходи та застосовані виконавчі дії Дарницьким ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ), які останнім розміщенні в даній системі на підтвердження їх вжиття та/або застосування, зазначає про порушення та недотримання Дарницьким ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) статей 15, 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно із правовою позицією, яка викладена, зокрема, в пункті 15 Постанови Верховного суду від 13 лютого 2018 року у справі №923/182/13-г, судом зазначено про те, що відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено функції із забезпечення виконання обов'язкового рішення суду, на виконання якого останній має вжити усі передбачені Законом заходи в межах встановлених повноважень.
Зазначене свідчить про порушення керівником та відповідальною особою (державним виконавцем) принципів неупередженості, своєчасності та повноти проведення виконавчих дій, встановлених нормами Закону України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання рішення суддів.
Скаржник зазначив, що Дарницьким ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) лише 28 жовтня 2021 року (після отримання відповідної скарги Заявника) було замінено сторони виконавчого провадження №59607622 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2019 року по справі №925/476/18 та наразі відсутні докази направлення відповідного примірника Постанови на адресу Заявника, тобто має місце порушенням та/або недотриманням приписів статті 15, 18, 28 Закону України "Про виконавче провадження".
10.11.2021 від представника ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” надійшла заява про закриття провадження у справі за скаргою в частині вимог пункту 4 прохальної частини на підставі ч.2 ст.231 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з ч. 2 ст. 343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Враховуючи зазначене, суд вважає скаргу представника ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність державного виконавця обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи подану скаржником заяву, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за скаргою в частині вимог пункту 4 прохальної частини на підставі ч.2 ст.231 ГПК України.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями п.2 ч.1 ст.231, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Скаргу представника ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність державного виконавця та заяву про закриття провадження у справі за скаргою в частині вимог пункту 4 прохальної частини задовольнити.
2.Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №59607622 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2019 року по справі №925/476/18, а саме у порушенні строків та порядку здійснення заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №59607622 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2019 року по справі №925/476/18 із врахуванням норм та положень Закону України “Про виконавче провадження”.
3.Закрити провадження у справі за скаргою в частині вимог пункту 4 прохальної частини на підставі ч.2 ст.231 ГПК України.
Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С.Боровик