ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 3-2757/10
02 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 16412 складеним контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої начальником фінансово-економічного управління - головним бухгалтером ДНУ ім. Олеся Гончара, мешкає по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника ФЕУ - головного бухгалтера ДНУ ім. О. Гончара, в період з 01 січня 2006 року по 31 березня 2010 року використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню, а саме включення матеріальної та вихідної допомоги до витрат по КПКВ 2201160 «Підготовка кадрів вищими навчальними закладами освіти 3-4 рівнів акредитації» КЕКВ 1172 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних програм», не віднесені до заходів розвитку замість по КПКВ 2201020 «Фундаментальні дослідження у вищих навчальних закладах» КЕКВ 1171 «Дослідження і розробки окремі заходи розвитку по реалізації державних (регіональних) програм» на загальну суму 2879, 70 грн.
Винність правопорушниці повністю підтверджується актом ревізії фінансово-господарської діяльності ДНУ ім. Олеся Гончара за період з 01.01.2008 року по 31. 03.2010 року № 03.1-21/8 від 07 червня 2010 року та додатками до нього, відповідно до якого, ОСОБА_1 дійсно вчинила вищевказане правопорушення (а.с. 6-53).
Підсумовуючи викладене, вважаю доведеною провину ОСОБА_1 в порушенні законодавства про бюджетну систему України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16412 КУпАП.
При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, що характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16412 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 16412 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: