Справа № 2а -2103/10/0308
Іменем України
11 червня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Кухтея Р.В.
при секретарі Пилипюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Зембаль Іванни Віталіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Зембаль І.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Свій позов мотивує тим, що 12 червня 2009 року інспектором Рівненської роти ДПС для ОДДЗ Зембаль І.В. його притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, тому просить суд поновити строк звернення до суду та скасувати постанову серії ВК № б/н від 12 червня 2009 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 12 червня 2009 року інспектором Рівненської роти ДПС для ОДДЗ Зембаль І.В. притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.
Згідно постанови позивач порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП. На підтвердження його порушення інспектор надіслав постанову серії ВК № б/н зроблену приладом «Візир-0711242» з порушенням встановленого законом строку та на якому зафіксована швидкість його автомобіля, що становила 107 км/ч. Врахувавши покази приладу достатніми для визначення наявності обставин, які свідчать про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП інспектор ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Зембаль І.В. винесла постанову про адміністративне правопорушення та прийняла рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.
Згідно п.12.4 Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Крім того показання технічного приладу (Візир) не містить функції фіксації, будь-яким з зазначених вище способів, факту перевищення швидкості руху, як в даному випадку.
Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, тому позов слід задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду та скасувати постанову серії ВК № б/н від 12 червня 2009 року інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Зембаль І.В. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 300 грн.
Керуючись ст.ст. 71 158, 159, 161, 163 КАС України, п.12.4 Правил дорожнього руху, суд, -
Позов задовольнити .
Поновити ОСОБА_1 строк зернення до суду.
Скасувати постанову серії ВК б/н інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Зембаль Іванни Віталіївни від 12 червня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: м.Луцьк, АДРЕСА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 300 (триста) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей