Категорія 6.13
Ухвала
Про закриття провадження у справi
17 червня 2010 року Справа № 2а-3794/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Твердохліба Р.С.,
при секретарі судового засідання Чукіній А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Прокурора Лутугінського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лутугінському районі Луганської області до Селянського (фермерського) господарства «Фортуна» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2467,97 грн.,
17 травня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Лутугінського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лутугінському районі Луганської області до Селянського (фермерського) господарства «Фортуна» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2467,97 грн.
17 червня 2010 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від позивача по справі - Управління Пенсійного фонду України в Лутугінському районі Луганської області факсом надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості по страховим внескам в сумі 2467,97 грн. у добровільному порядку. Крім того, в заяві позивач зазначив, що з наслідками відмови від позову ознайомлений
У судовому засіданні 17 червня 2010 року прокурор підтримав заяву Управління Пенсійного фонду України в Лутугінському районі Луганської області про відмову від позову та просив закрити провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача заяву прокурора про відмову від позову підтримав та пояснив, що станом на 10.07.2009 податковий борг відповідачем у сумі 228,21 грн. був погашений ( арк. справи 28-34).
Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 КАС України).
Частиною 2 ст. 112 КАС України регламентовано, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112 КАС України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч. 3 ст. 157 КАС України).
Про наслідки відмови від позову прокурор попереджений.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 158, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Лутугінському районі Луганської області від позову про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2467,97 грн. з Селянського (фермерського) господарства «Фортуна».
Закрити провадження у справі №2а-3794/10/1270.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СуддяТвердохліб Р.С.