Справа № 2-2421-2010 рік
(ЗАОЧНЕ)
24 червня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-ох річного віку, -
Встановив :
08 червня 2010 року, позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В позовній заяві вона зазначила, що з 10 червня 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки відповідач матеріальну допомогу на дітей не надає, дити повністю перебуває на утриманні позивачки, яка самотужки не в змозі повністю її всім забезпечити, оскільки не працює, а знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми до трьохрічного віку дитини, в зв'язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання, в розмірі в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму до досягнення дитиною: сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь та утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму до досягнення дитиною: сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивачка не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню, а тому слід стягнути аліменти з відповідача на утримання позивачки, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму до досягнення дитиною: сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.
Відповідно до ст. 75 СК України один з подружжя зобов'язаний утримувати іншого, якщо він потребує матеріальної допомоги для догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох річного віку.
Оскільки позивачка була звільнена від сплати державного мита, згідно ст. 88 ЦПК України, держмито слід стягнути з відповідача в сумі 51 грн., а також інформаційно-технічний збір в розмірі 120 грн.
Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 75, 180-183, 191 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 217, 224 -226 ЦПК України та ст.ст. 75, 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-ох річного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відоме місце проживання якого АДРЕСА_1, працюючого військовослужбовцем у в/ч А 1231 с. Гавришівка, аліменти на утримання ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму до досягнення дитиною: сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 08 червня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн., а також інформаційно-технічний збір в розмірі 120 грн.
В частині стягнення аліментів допустити рішення до негайного виконання.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення до суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а відповідачем, у відсутність якого проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.
Суддя: