Справа № 2 - 2408/2010 р.
17 червня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Воробйова В.В.
при секретарі Панасюку І.І.
за участю сторін:
представника позивача ОСОБА_1,
представник відповідача Червонюк В.З.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП «Вектор - 4» про стягнення заборгованості по заробітній зарплаті, -
07.06.2010 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_3 до ПП «Вектор - 4» про стягнення заборгованості по зарплаті, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06.05.2009 року між позивачем та адміністрацією ПП «Вектор - 4» був укладений трудовий договір, в якому було передбачено, що для позивача, як інваліда, створене спеціальне робоче місце сторожа. Оплата праці відрядна. Після складання та підписання наряду позивачу повинна була проводитись виплата заробітної плати. У випадку не підписання нарядів позивачу виплачується щомісячно сума заробітної плати не менше мінімальної заробітної плати, встановленої в державі.
01.06.2010 року позивач звернувся з заявою до адміністрації ПП «Вектор - 4» про виплату заробітної плати за період з 06.05.2009 року по 02.06.2010 року, згідно договору від 06.05.2009 року, в сумі 9660, 38 грн. Проте, йому було відмовлено, та роз'яснено, що зарплата буде виплачена позивачеві після того, як адміністрація ПП «Вектор - 4» проведе усі консультації з відповідними державними органами на предмет дійсності трудового договору, укладеного з позивачем.
Тому, позивач був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути на користь позивача з ПП «Вектор - 4», відповідно до розрахунку заборгованості по заробітній платі, в сумі 9660, 38 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, тобто у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, відповідно до посвідчення № НОМЕР_1. (а.с. 4).
06.05.2009 року між позивачем та адміністрацією ПП «Вектор - 4» був укладений трудовий договір, в якому зазначено, що оплата роботи здійснюється після підписання обома сторонами нарядів на виконані роботи. У випадку не підписання нарядів ОСОБА_3 виплачується щомісячно сума заробітної плати не менше мінімальної заробітної плати, встановленої в державі. Корегування заробітної плати проводиться по мірі підписання обома сторонами нарядів на виконані роботи. Функції, які повинен виконувати позивач доводяться йому директором підприємства в усній формі. (а.с. 8)
Судом встановлено, що позивач звертався з заявою про виплату заробітної плати до ПП «Вектор - 4», але йому було відмовлено. (а.с. 6, 13)
Таким чином, заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_3 складає 9660, 38 грн. (а.с. 5)
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 100,00 грн. та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», ст.ст. 1, 2, 5-1, 21, 22, 29, 47, 90 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 130 , 174, 212, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ПП «Вектор» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Стягнути з ПП «Вектор - 4» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі з 06.05.2009 року по 02.06.2010 року в розмірі 9660,38 грн. (дев'ять тисяч шістсот шістдесят гривень 38 копійок).
Стягнути з ПП «Вектор - 4» судовий збір в сумі 100,00 грн. (100 гривень 00 коп.) на користь ОСОБА_3 та 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі з аяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: