Ухвала від 20.12.2021 по справі 907/1003/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/1003/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до Приватного підприємства “Альфа”, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 1 020 482 грн. 50 коп. заборгованості, 128 169 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань та 36 737 грн. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н, б/д (вх. № 02.3.1-05/1068/21 від 09.12.2021 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення п. п. 2, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (позивачем не долучено докази часткової оплати відповідачем; документальні докази надіслання не адресу відповідача листа № 01-22/326 від 26.11.2020 року, долученого до позовної заяви); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 20.12.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
102008635
Наступний документ
102008637
Інформація про рішення:
№ рішення: 102008636
№ справи: 907/1003/21
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 21.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.09.2023)
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
23.11.2025 08:32 Господарський суд Закарпатської області
23.11.2025 08:32 Господарський суд Закарпатської області
23.11.2025 08:32 Господарський суд Закарпатської області
23.11.2025 08:32 Господарський суд Закарпатської області
23.11.2025 08:32 Господарський суд Закарпатської області
23.11.2025 08:32 Господарський суд Закарпатської області
23.11.2025 08:32 Господарський суд Закарпатської області
23.11.2025 08:32 Господарський суд Закарпатської області
23.11.2025 08:32 Господарський суд Закарпатської області
22.02.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
15.03.2022 14:15 Господарський суд Закарпатської області
06.09.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
18.10.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.11.2022 14:15 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2022 16:30 Господарський суд Закарпатської області
16.02.2023 16:40 Господарський суд Закарпатської області
06.06.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
01.08.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.08.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
30.10.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
30.10.2023 15:10 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
вионавчий комітет ужгороської міської ради, відповідач (боржник):
с.Минай
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Альфа"
с.Минай, ПП "Альфа"
відповідач зустрічного позову:
Виконавчий комітет Ужгородської міськради
заявник:
Приватне підприємство "Альфа"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Вионавчий комітет Ужгороської міської ради
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "Альфа"
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Виконавчий комітет Ужгородської міськради
м.Ужгород
м.Ужгород, Вионавчий комітет Ужгороської міської ради
пп "альфа", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, Вионавчий комітет Ужгороської міської ради
представник відповідача:
Гончаров Валентин Вікторович
суддя-учасник колегії:
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ