Справа № 2- 1910/10 р
26 травня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді - Воробйова В.В.,
при секретарі Панасюку І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1, позивачем надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідачі порушують умови п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у зв'язку з цим у них утворилася заборгованість за надані послуги, яка складає 2738 грн. 90 коп.
В добровільному порядку відповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з позовом до суду. Також позивач вважає, що з відповідачів повинно бути стягнено суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 574 грн. 04 коп. та 3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 117 грн. 85 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути заборгованість в сумі 2738 грн. 90 коп., а також 574 грн. 04 коп. індексу інфляції та 3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 117 грн. 85 коп. і судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились хоча про час, місце і дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила щодо задоволення позову, а також пояснила, що інші відповідачі також визнають позов в повному обсязі і не заперечують щодо його задоволення, оскільки вони між собою спілкувались з цього приводу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Суд встановив, що відповідачі мають перед позивачем заборгованість по оплаті наданих їм послуг теплопостачання, яка станом на момент розгляду справи складає 3430 грн. 79 коп. (а.с. 4-6), і судові витрати що підтверджується платіжним дорученням № 0017307 (а.с. 1).
Суд вважає, що вказана заборгованість відповідно до закону підлягає солідарному стягненню на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачів 51 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його сплати звільнений, та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, суд, -
Позов КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3430,79 грн. (три тисячі чотириста тридцять гривень 79 коп.), а також 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. (п'ятдесят одна гривня 00 коп.) судового збору - в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: