Справа № 2-1806- 2010 рік
(ЗАОЧНЕ)
25 червня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» до ОСОБА_1, Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності і усунення перешкод у розпорядженні майном, -
04 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності і усунення перешкод у розпорядженні майном.
Позовна заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 січня 2007 року по справі №2-424/07 визнано недійсним Договір №1226 від 26.09.2005 року купівлі-продажу автомобіля 10022 Таврія ЗАЗ 110557 кузов № НОМЕР_1 року випуску, вартістю 22 263, 00 грн., укладеному між АТ «Українська автомобільна корпорація» та гр. ОСОБА_1, та зазначене рішення суду набуло законної сили.
На виконання судового рішення автомобіль знято з обліку в МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, приймально-здавальний Акт повернуто позивачеві.
Проте, в даний час АТ «Українська автомобільна корпорація» вказане майно використовувати та розпоряджатись ним не має можливості, оскільки перешкоджають накладені Вінницьким районним відділом Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області обтяження на майно.
В судовому засіданні представник позивача підтримав уточненні позовні вимоги і просив суд, визнати права власності позивача - АТ «Українська автомобільна корпорація» на автомобіль 10022 Таврія ЗАЗ 110557 кузов № НОМЕР_1 року випуску.
Зобов'язати Вінницький районний відділ Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області зняти усі арешти на автомобіль 10022 Таврія ЗАЗ 110557 кузов № НОМЕР_1 року випуску, накладені як на майно ОСОБА_1, зокрема: арешт, накладений 20.04.2006р. (№ 04-18/934) вих. № канц. 3979 від 24.04.2006р. арешт, накладений 23.08.2007р. (№ 2629-06) вих. № канц. 6432 від 27.08.2007р., арешт, накладений 23.05.2006р. (№ 5263) вих. № канц. 4972 від 30.05.2006р., арешт, накладений 24.03.2006р. (№ 3293/1) вих. № канц. 2661 від 27.03.2006р.
Зобов'язати ОСОБА_1 виконати усі необхідні дії для зняття арештів на автомобіль 10022 Таврія ЗАЗ 110557 кузов № НОМЕР_1 року випуску, накладені як на майно ОСОБА_1, зокрема: арешт, накладений 20.04.2006р. (№ 04-18/934) вих. № канц. 3979 від 24.04.2006р. арешт, накладений 23.08.2007р. (№ 2629-06) вих. № канц. 6432 від 27.08.2007р., арешт, накладений 23.05.2006р. (№ 5263) вих. № канц. 4972 від 30.05.2006р., арешт, накладений 24.03.2006р. (№ 3293/1) вих. № канц. 2661 від 27.03.2006р.
Представник відповідача Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, відповідно до якої він просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча вважається таким, що повідомлений належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивачка не заперечує, відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позову, оскільки він повністю підтвердився в ході розгляду справи наступними доказами наданими представником позивача.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 січня 2007 року по справі №2-424/07 визнано недійсним Договір №1226 від 26.09.2005 року купівлі-продажу автомобіля 10022 Таврія ЗАЗ 110557 кузов № НОМЕР_1 року випуску, вартістю 22 263, 00 грн., укладеному між АТ «Українська автомобільна корпорація» та ОСОБА_1, та зазначене рішення суду набуло законної сили.
На виконання судового рішення автомобіль знято з обліку в МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, приймально-здавальний Акт повернуто позивачеві.
Проте, на даний час АТ «Українська автомобільна корпорація» вказане майно використовувати та розпоряджатись ним не має можливості, оскільки перешкоджають накладені Вінницьким районним відділом Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області обтяження на майно, а саме: арешт, накладений Вінницьким ДВС 20.04.2006р. (№ 04-18/934) вих. № канц. 3979 від 24.04.2006р.; арешт, накладений Вінницьким ДВС 23.08.2007р. (№ 2629-06) вих. .№ канц. 6432 від 27.08.2007р.; арешт, накладений Вінницьким ДВС 23.05.2006р. (№ 5263) вих. № канц. 4972 від 30.05.2006р.; арешт, накладений Вінницьким ДВС 24.03.2006р. (№ 3293/1) вих. № канц. 2661 від 27.03.2006р.
Вказані обтяження були накладені ДВС на майно, як в період часу, коли ОСОБА_1 незаконно зареєстрував автомобіль 10022 Таврія ЗАЗ 110557 кузов № НОМЕР_1 року випуску в МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, як власне майно, і після дати вступу в законну силу рішення Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-424/07.
Накладення обтяження у вигляді арешту 23.08.2007р. (№ 2629-06) вих. № канц. 6432 від 27.08.2007р., тобто після вступу в законну силу рішення Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-424/07, разом із відмовою зняти попередні обтяження, свідчить про те, що Вінницький районний відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області не визнається право власності позивача на автомобіль 10022 Таврія ЗАЗ 110557 кузов № НОМЕР_1 року.
В судовому засіданні представник позивача наголосив, що при постановленні рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 січня 2007 року по справі № 2-424/07, а ні позивачеві, а ні суду під час розгляду зазначеної справи не було відомо про вищевказані обтяження.
Адже факт накладення арештів на майно під час розгляду справи №2-424/07 ОСОБА_1 від суду приховав.
Таким чином, визнання позивача власником майна та зняття обтяжень на майно надає можливість усунути порушені права позивача на розпорядження належним йому майном згідно п. 2 ст. 3, ст.ст. 15, 16, 319, 321, 328 ЦК України, та водночас надає можливість, згідно ст. 14 ЦК України, реалізувати рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 січня 2007 року по справі №2-424/07.
Позовна вимога, щодо визнання права власності на майно базується на нормах ЦК України, зокрема п. 2 ст. 697, п. 2 ст. 651 та ч. 1 п. 1 ст. 611 ЦК України, та стосується захисту порушених прав позивача.
За змістом значених вище норм, у разі розірвання договору купівлі-продажу через невиконання покупцем своїх зобов'язань, товар повертається продавцю, тобто позивачеві.
Оскільки Ленінським районним судом рішення у справі №2-424/07 про розірвання договору купівлі-продажу прийняте саме з зазначених вище причин, тобто невиконання зобов'язань за договором купівлі-продажу ОСОБА_1, автомобіль покупцеві не видавався і знаходиться у продавця, а вказане судове рішення набуло законної сили, тому в даному випадку виникає правовий наслідок рішення, перехід права власності на майно (автомобіль) до продавця, тобто до позивача - Акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» (м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 03121566).
Зважаючи на викладені вище обставини, вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на автомобіль 11022 Таврія ЗАЗ 110557 кузов НОМЕР_2 2005 року випуску та зняття обтяжень з нього є законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 -226 ЦПК України, п. 2 ст. 3, ст.ст. 15, 16, 319, 321, 328, п. 2 ст. 697, п. 2 ст. 651 та ч. 1 п. 1 ст. 611 ЦК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» до ОСОБА_1, Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності і усунення перешкод у розпорядженні майном, задовольнити.
Визнати права власності за позивачем - АТ «Українська автомобільна корпорація» на автомобіль 10022 Таврія ЗАЗ 110557 кузов № НОМЕР_1 року випуску.
Зобов'язати Вінницький районний відділ Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області зняти усі арешти на автомобіль 10022 Таврія ЗАЗ 110557 кузов № НОМЕР_1 року випуску, накладені як на майно ОСОБА_1, зокрема: арешт, накладений 20.04.2006р. (№ 04-18/934) вих. № канц. 3979 від 24.04.2006р. арешт, накладений 23.08.2007р. (№ 2629-06) вих. № канц. 6432 від 27.08.2007р., арешт, накладений 23.05.2006р. (№ 5263) вих. № канц. 4972 від 30.05.2006р., арешт, накладений 24.03.2006р. (№ 3293/1) вих. № канц. 2661 від 27.03.2006р.
Зобов'язати ОСОБА_1 виконати усі необхідні дії для зняття арештів на автомобіль 10022 Таврія ЗАЗ 110557 кузов № НОМЕР_1 року випуску, накладені як на майно ОСОБА_1, зокрема: арешт, накладений 20.04.2006р. (№ 04-18/934) вих. № канц. 3979 від 24.04.2006р. арешт, накладений 23.08.2007р. (№ 2629-06) вих. № канц. 6432 від 27.08.2007р., арешт, накладений 23.05.2006р. (№ 5263) вих. № канц. 4972 від 30.05.2006р., арешт, накладений 24.03.2006р. (№ 3293/1) вих. № канц. 2661 від 27.03.2006р.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте Замостянським районним судом м. Вінниці в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: