Рішення від 08.06.2010 по справі 2-608/10

Справа № 2-608/10

0531

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010р. Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Гладишевоі О.В.,

при секретарі: Гуськовій А.І.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 09.06.1994р. у адміністрації п. Вохтога Гразовецького району Вологодської області Російської Федерації, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №19.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні стосунки припинили у 2006 році, оскільки між ними виникли суперечки з різних приводів, між ними постійно виникають сварки, немає взаємопорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, покинув родину і пішов мешкати до іншої жінки.

Майнового спору немає.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і їх обґрунтування, просила суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки фактично їх шлюб припинено, вказала, що примирення між ними неможливо, оскільки сім'я розпалась остаточно, у неї є інший чоловік з яким вона планує створити сім'ю, судові витрати просила покласти на неї.

Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, то 09.06.1994р. у адміністрації п. Вохтога Гразовецького району Вологодської області Російської Федерації, актовий запис №19, було зареєстровано шлюб між позивачкою і відповідачем (а.с.4).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Заслухавши позивачку, та виходячи з встановлених обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони тривалий час мешкають окремо, між ними виникли суперечки з різних приводів, позивачка має намір створити іншу сім'ю. За такими обставинами суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася та підстав для її збереження немає.

Вирішуючи питання про розподіл судового збору, суд враховує ступень відповідальності кожного із подружжя в розпаді сім'ї, їх майновий стан, те що неповнолітні діти мешкають з позивачкою. У зв'язку з чим, вважає необхідним стягнути судові витрати на користь держави з позивачки у розмірі 17 грн., звільнити від їх сплати відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 04 червня 1994р. у адміністрації п. Вохтога Гразовецького району Вологодської області Російської Федерації, актовий запис №19 - розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати стягнути на користь держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Куйбишевського районного суду О.В. Гладишева

м. Донецька