Справа № 598/747/21
провадження № 2/598/336/2021
про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
"17" грудня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у порядку письмового провадження, у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Русин Андрій Степанович до Збаразької міської громади Тернопільської області про стягнення відшкодування завданих матеріальних збитків,-
встановив:
До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Русин Андрій Степанович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.05.2021 до Збаразької міської громади про стягнення матеріальної шкоди. В якій просить:
1. Стягнути з Збаразької міської ради Тернопільської області в користь ОСОБА_1 88275,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят п'ять гривень) для відшкодування завданих матеріальних збитків.
2. Стягнути із Збаразької міської ради в користь ОСОБА_1 судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є ввласником транспортного засобу марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 07 квітня 2020 року був припаркований за адресою АДРЕСА_1 та зазнав механічних пошкоджень внаслідок падіння сухого дерева, що було зафіксовано поліцією. В ході проведення перевірки встановлено, що дерево, падіння якого спричинило механічні пошкодження автомобіля росло на території домогосподарства АДРЕСА_1 та на баланс Збаразького МКП «Добробут» не передавались. Оскільки відповідач не визначився з балансоутримувачем об'єктів благоустрою, то саме він має нести відповідальність за майнову шкоду, заподіяну внаслідок падіння дерева. Неналежне виконання своїх обов'язків відповідачем, щодо утримання дорожніх об'єктів, призвело до падіння дерева, що спричинило механічні пошкодження автомобілю позивача. Відтак збитки завдані позивачу внаслідок незадовільного утримання доріг мають бути відшкодованні власниками доріг.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/747/21 провадження №2/598/336/2021.
Ухвалою Збаразького районного суду від 19.05.2021 дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які представником позивача виправлені 24.05.2021.
31 травня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
18 червня 2021 року на адресу суду від представника Збаразького міського голи Полікровського Р.С. надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позов, в якій просить продовжити на 10 робочих днів строк для подачі відзиву на позов стороні відповідача посилаючись на те, що з метою підготовки відзиву на позов стороною відповідача було подано листи до Збаразького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області, а також до Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» з приводу надання інформації, яка необхідна для підготовки відзиву на позов, а тому сторона відповідача не може у встановлений судом строк подати відзив на даний позов. З даною заявою подано заперечення Збаразької міської ради про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження і прохання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
23 червня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду Збаразькій міській раді продовжено строк дляподання відзиву на дану позовну заяву строком на десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.
14 липня 2021 року зі сторони Збаразької міської ради надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить у задоволені позовних вимог відмовити, оскільки вони безпідставні.
Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи все вищенаведене, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, вважаю, що слід перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 190, 193, 258-261, 277 ЦПК України, суддя,-
постановив :
Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Русин Андрій Степанович до Збаразької міської громади Тернопільської області про стягнення відшкодування завданих матеріальних збитків за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.
Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 30 хвилин 24 січня 2022 року.
У судове засідання викликати сторони та повідомити представника позивача.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідач Збаразька міська громада вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 17 грудня 2021року.
Суддя Богдан Олещук