Справа № 583/4454/21
2-о/583/106/21
20 грудня 2021 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Сидоренка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Шаміладзе В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному провадженні в залі суду № 5 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту працевлаштування, -
встановив:
В проваджені Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту працевлаштування.
ОСОБА_1 просить суд встановити факт її працевлаштування в юридичній особі «Приватна незалежна телекомпанія «Прометей» з 17.10.1994 р. по 31.12.1998 р. на посаді комерційного посередника з обов'язками продавця.
Заява обґрунтована необхідністю підтвердження трудового стажу у трудовій книжці за вказаний період роботи з 03.10.1995 р. по 31.12.1998 р. бо у ній наявне виправлення дати прийому на роботу та не завірене належним чином, а також відсутня назва підприємства, що здійснювало запис про роботу. Наразі дане підприємство ліквідоване, згідно інформації з Архівного відділу Охтирської міської ради документи з особового складу ПНТК «Прометей» на зберігання не передавались. Тому вона не має можливості взяти довідку чи виправити запис у трудовій книжці.
Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.
Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.
Таким чином, заяви про встановлення фактів трудового стажу не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства. Відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду.
З урахуванням наведеного питання встановлення факту наявності трудового стажу не підлягає судовому розгляду, а повинне вирішуватись у позасудовому порядку відповідно до встановленої законодавством процедури.
Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 198/623/18 (провадження № 14-369цс19), та відповідає практиці Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (постанови: від 10 березня 2020 року у справі № 556/132/18 (провадження № 61-44101св18), від 13 листопада 2019 року у справі № 559/2652/16-ц (провадження № 61-28244св18), від 11 вересня 2019 року у справі № 401/2020/17-ц (провадження № 61-3570св19), від 24 жовтня 2019 року у справі № 523/30/17 (провадження № 61-12771св18).
Згідно п. 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то згідно до положень, викладених в п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», поверненню сторонам підлягає сплачений ними судовий збір.
Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту працевлаштування - закрити.
Повернути ОСОБА_1 сплачені за квитанцією 0.0.2325339029.1 від 02.11.2021 витрати у вигляді судового збору в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Р.В.Сидоренко