Справа № 574/697/20
Провадження № 1-кп/577/132/21
"20" грудня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017200140000303 від 06 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, раніше не судимого ,-
за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків з боку обвинувачення, зокрема свідка ОСОБА_9 .
Однак, свідок ОСОБА_9 , 20.12.2021 року в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що при таких обставинах до свідка ОСОБА_9 необхідно застосувати привід.
Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У суду відсутні відомості, які б свідчили, що свідок ОСОБА_9 не є особою, щодо якої, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.
Відсутність свідка ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути справу протягом розумного строку.
Таким чином, клопотання прокурора про привід свідка є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 138-140, 327, 369-372 КПК України,-
Застосувати привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 27 січня 2022 року о 10:00 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУ НП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури, що підтримує державне обвинувачення.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1