Справа № 216/5524/21
провадження 3/216/2855/21
іменем України
23 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня МЦППВ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -
10 серпня 2021 року уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАБ №810102 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 23 травня 2021 року, о 11 годині 00 хвилин, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, біля буд. 6 ОСОБА_1 зберігав при собі сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,5170 г, що є невеликим розміром.
23 листопада 2021 року адміністративний протокол після дооформлення надійшов на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
За змістом положень статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і в межах тих обставин, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з приписами статей 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, який має відповідати встановленим до нього вимогам, а обов'язок щодо належного складання протоколу про адімністративне правопорушення та надання відповідних доказів на підтвердження викладених у ньому відомостей покладається на особу, яка уповноважена на оформлення матеріалів справи про адміністратвне правопорушення.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки з доданих до протоколу додатків слідує, що відносно ОСОБА_1 за фактичними обставинами адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за №12021046230000169 від 24.05.2021.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
При цьому відповідно до абзацу 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Разом з цим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять постанови про закриття кримінального провадження у справі.
З огляду на викладене на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 23.11.2021, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283-285 КУпАП суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Речовий доказ - речовину, яка містить канабіс, загальною масою 0,4563 г та яка знаходиться у експертному пакеті №SUD1158606 та здана на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області,- знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ