ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9694/20
провадження № 1-кп/753/746/21
"16" грудня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12020100020002955 від 27.05.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олександро-Калинове Костянтинівського р-ну Донецької області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останній раз:
-16.11.2020 р. Солом'янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік( ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2021 р. звільнений від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку);
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, висновки для себе не зробив та продовжує безпричинно, умисно, систематично вчиняти психологічне насильство по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
За вчинення неодноразового домашнього насильства в сім'ї постановами Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2020, від 17.01.2020, від 23.04.2020року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.
Так, ОСОБА_5 10.11.2020 року приблизно о 12 год. 30 хв., повернувшись за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилось у нецензурній лайці та бійці, внаслідок чого завдав фізичних та психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя.
Крім того, 12.10.2019 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 повернувшись за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно цивільної дружини ОСОБА_4 , психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами в присутності малолітніх дітей та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій ОСОБА_4 що призвело до погіршення якості її життя.
Крім того, 22.04.2020 року, приблизно о 02 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходився за вищевказаною адресою, та вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, став словесно ображати потерпілу нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, погрожувати фізичною розправою, кидався на потерпілу з кулаками, душив, чим залякував та внаслідок чого завдав фізичних та психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя.
У подальшому, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за неодноразове вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства на ґрунті неприязних відносин, систематично продовжив вчиняти психологічне насильство щодо цивільної дружини, яке виразилось у вчиненні наступних дій.
26.05.2020 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходився за вищевказаною адресою, та вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, під час побутового конфлікту почав тягнути потерпілу за руки та штовхнув на стіну, спричинивши фізичного болю потерпілій. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 завів потерпілу ОСОБА_4 у ванну кімнату, де став здушувати шию руками, чиїм заподіяв фізичного болю та моральних страждань, що призвело до погіршення якості її життя.
Своїми діями ОСОБА_5 , умисно, систематично, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров'я та погіршення якості життя потерпілої, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини, а саме: 12.10.2019; 22.04.2020; 10.11.2020; 26.05.2020. В зазначені дні він був ініціатором конфліктів, в ході яких висловлював на адресу потерпілої образи, погрози, застосовував фізичне насильство. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, позицію потерпілої, яка примирилась з обвинуваченим та не наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 \двісті годин.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1