Справа № 708/1001/21
Номер провадження № 3/708/810/21
17 грудня 2021 р.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 жовтня 2021 року о 176:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у вчиненні домашнього насильства відносно співмешканки не визнав та суду пояснив, що 11.10.2021 року він прийшов додому пізно з підробітків в стані алкогольного сп'яніння. А його співмешканка ОСОБА_2 , вчинила сварку, оскільки приревнувала його до їхньої сусідки з якою він мав стосунки. Нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки він не виражався та фізичною розправою не погрожував.
Будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 11.10.2021 року її співмешканець ОСОБА_1 , затримався на підробітках, але вона цього не знала, а подумала, що він перебував в їхньої сусідки, оскільки він мав з нею стосунки. От через ревнощі вона вчинила сварку та викликала поліцію. ОСОБА_1 , під час сварки на її адресу не виражався нецензурними словами та не погрожував фізичною розправою.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741982 від 11.10.2021 відносно ОСОБА_1 складено протокол у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї.
Однак, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України об'єктивною стороною правопорушення є вчинення насильства в сім'ї. При цьому, згідно ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
З досліджених судом обставин встановлено, що між ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2 , сталася сварка через її ревнощі.
При цьому, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 під час сварки чинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 247, 284 КпАП України, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Попельнюх