Ухвала від 16.12.2021 по справі 905/54/21

УХВАЛА

16 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/54/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 (колегія суддів у складі: Зубченко І.В. - головуючий, Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.)

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 (суддя Величко Н.В.)

у справі № 905/54/21

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області 03.12.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.08.2021.

Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 1 цієї статті - на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 у справі № 905/54/21. Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції, задоволено частково заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні. У пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 у справі № 905/54/21 після слів: "... на Державну податкову службу України ... " виключено слова та цифри: "код ЄДРПОУ: 43142826", далі по тексту - без змін. У мотивувальній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 25.02.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство № 905/54/21, а також у вступній частині та пунктах 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 02.03.2021 у даній справі про внесення виправлень виключено слова та цифри: "код ЄДРПОУ: 43142826", після слів: "Державна податкова служба України" у всіх відмінках, далі по тексту - без змін. В іншій частині заяви відмовлено.

Пунктом 18 частини 1 статті 255 ГПК України передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвали суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення.

При цьому частиною 1 статті 304 ГПК України визначено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 3 статті 9 ГПК України у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню.

ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення та прийнятої за результатами її апеляційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції, оскільки така ухвала суду першої інстанції не визначена як судове рішення, яке підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 та частини 1 статті 304 ГПК України.

Отже, касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 про часткове задоволення заяви Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні, не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Глави 2 Розділу IV ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 304 ГПК України, у разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 у справі № 905/54/21 підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 2 статті 304 ГПК України.

При цьому колегія суддів Верховного Суду зазначає, що відповідно до частини 2 статті 304 ГПК України, скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 286, 287, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 у справі № 905/54/21 повернути без розгляду.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути заявнику. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

Попередній документ
101989967
Наступний документ
101989969
Інформація про рішення:
№ рішення: 101989968
№ справи: 905/54/21
Дата рішення: 16.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (01.04.2025)
Дата надходження: 12.01.2021
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
25.02.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
06.05.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
15.06.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
10.08.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
29.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
19.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
27.10.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2021 12:15 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
01.04.2025 12:45 Господарський суд Донецької області
04.06.2025 14:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "ГОРМАШ-УГОЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гормаш-Уголь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гормаш-Уголь" м.Маріуполь
за участю:
АК Сашин Д.О.
Розпорядник майна Сашин Дмиитро Олександрович
заявник:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" м.Київ
Акціонерне товариство "Сбербанк" м.Київ
АТ "Міжнародний резервний банк"
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Арбітражний керуючий Сашин Дмитро Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гормаш-Уголь" м.Маріуполь
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в ліквідації м.Київ
Акціонерне товариство "Сбербанк" м.Київ
АТ "Міжнародний резервний банк"
АТ "Сбербанк"
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в ліквідації м.Київ
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "Сбербанк" м.Київ
АТ "Міжнародний резервний банк"
АТ "Сбербанк"
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Маріуполь
Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Маріуполь
Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області м.Маріуполь
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Міжнародний резервний банк"
АТ "Сбербанк"
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Донецькій області
представник заявника:
Луньо Ілля Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНОТА Л Ф