вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"17" грудня 2021 р. м. Київ Справа №911/2819/21
Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, площа Торгова, 8)
до Фізичної особи-підприємця Никоненка Романа Васильовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 74271,63 грн
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діброва» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Никоненка Романа Васильовича (далі - відповідач) 74271,63 грн, з яких 63554,76 грн заборгованість з орендної плати та відшкодування вартості спожитих комунальних послуг, 3374,50 грн 3% річних та 7342,37 грн інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за охоронно-орендним договором на використання пам'ятки архітектури «Торгові ряди» від 01.07.2019.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 №911/2819/21 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви шляхом подання до суду пояснень, відомостей і документів, зазначених у вказаній ухвалі.
В установлений судом строк та з урахуванням строку на поштовий перебіг від позивача не надійшли документи на виконання вимог ухвали від 29.09.2021 №911/2819/21.
Так, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 06.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103277091023.
Згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху та зважаючи на дату отримання копії цієї ухвали позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діброва» мало направити до суду документи на усунення недоліків позовної заяви у строк до 18.10.2021 включно.
Відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2015 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, з яких Д - це день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 і 3 - це кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
Вимог про направлення до суду пріоритетною кореспонденцією документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху чинне законодавство не містить, а тому визначаючи строк, протягом якого до суду могли надійти документи від позивача за ухвалою від 12.03.2021, суд застосовує порядок розрахунку Д+3.
Враховуючи строки поштового перебігу, документи від позивача могли надійти до суду до 21.10.2021 включно.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Зважаючи на викладене, оскільки документів на усунення недоліків позовної заяви до суду не надійшло, позовна заява повертається позивачеві згідно з ч.4, ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, площа Торгова, 8) до Фізичної особи-підприємця Никоненка Романа Васильовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 74271,63 грн з доданими до неї матеріалами, в тому числі платіжне доручення від 15.09.2021 №1026 на суму 2270,00 грн, фіскальний чек АТ «Укрпошта» та накладну АТ «Укрпошта» від 22.09.2021 №0911200104806 (всього на 101 арк.) повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 17.12.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складення та підписання ухвали 17.12.2021.
Суддя О.О. Третьякова