ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.12.2021Справа № 910/15669/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бестком Дистриб'юшн" від 5 грудня 2021 року в справі № 910/15669/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бестком Дистриб'юшн" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 305 254,02 грн,
без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
У вересні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Бестком Дистриб'юшн" (далі - ТОВ "Бестком Дистриб'юшн") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (далі - ТОВ "ЕКО") 305 254,02 грн, з яких: 294 887,32 грн - сума основної заборгованості, 6 222,12 грн - інфляційні втрати та 4 144,58 грн - три проценти річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням останнім своїх зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором на виробництво та поставку товарів власної торгової марки від 1 липня 2019 року № СТМ 0379/19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2021 року відкрито провадження у справі № 910/15669/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
22 жовтня 2021 року від ТОВ "ЕКО" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково заперечував проти позову з підстав недоведеності суми боргу.
2 листопада 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2021 року позов ТОВ "Бестком Дистриб'юшн" задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 294 887,32 грн основного боргу, 6 222,12 грн інфляційних втрат, 4 144,58 грн трьох процентів річних, а також 4 578,81 грн судового збору.
10 грудня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ "Бестком Дистриб'юшн" від 5 грудня 2021 року про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 15 850,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 ГПК України).
Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2021 року між ТОВ "Бестком Дистриб'юшн" та адвокатом Гінінгером А.З. (далі - адвокат) було укладено договір про надання юридичних послуг (правової допомоги), за умовами якого останній зобов'язався надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги), у тому числі за окремими дорученнями клієнта (пункт 1.1. вказаної угоди).
У пункті 1.2. договору сторони погодили перелік та вартість послуг, які надаються адвокатом.
Відповідно до пункту 1.4. цього правочину оплата послуг адвоката здійснюється на підставі актів надання послуг (актів приймання-передачі наданих послуг), оформлених за наслідками надання послуг. Клієнт оплачує надані послуги протягом 10 днів з дня підписання відповідного акту.
На підтвердження надання правничої допомоги адвокатом Гінінгером А.З. за вказаним договором суду також надано: ордер серії СЕ № 1001124 від 20 вересня 2021 року, розрахунок розміру винагороди від 30 листопада 2021 року, акт приймання-передачі наданих послуг на суму 15 850,00 грн та рахунок-фактуру від 30 листопада 2021 року на зазначену суму.
При цьому, у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу в сумі 11 086,00 грн.
За частиною 6 статті 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Судом встановлено, що заявлений до відшкодування позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу значно перевищує розмір, визначений у попередньому (орієнтовному) розрахунку, наведеному в позовній заяві. При цьому позивач міг передбачити обсяг правової допомоги, яка надавалась йому адвокатом у межах даної справи.
Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги задоволення пред'явлених ТОВ "Бестком Дистриб'юшн" позовних вимог у повному обсязі, а також зважаючи на відсутність клопотання відповідача про зменшення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у зв'язку, зокрема, з їх неспіврозмірністю, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо покладення на відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі, визначеному в попередньому (орієнтовному) розрахунку, - 11 086,00 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 8; ідентифікаційний код 32104254) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бестком Дистриб'юшн" (58000, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 265-В; ідентифікаційний код 39187122) 11 086 (одинадцять тисяч вісімдесят шість) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 17 грудня 2021 року.
Суддя Є.В. Павленко