Ухвала від 10.12.2021 по справі 2-2681/11

Справа № 2-2681/11

УХВАЛА

10 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Марач А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження , -

встановив:

Товаристово з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Рівненського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження , у якій просили стягувача (позивача) Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2681/11, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором №BL2684 від 13 березня 2008 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Представник заявника у заяві просив Судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою Рівненського міського суду від 16.11.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до провадження , призначено судовий розгляд заяви з викликом сторін .

У судове засідання інші сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з'явилися. Неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ст. 442 ЦПК України). Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-2681/11 позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВЬ2684 від 13 березня 2008 року задоволено.

27.07.2011 Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист № 2-2681/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором. У Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 52372148 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2681/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Встановлено, що 30.04.2021 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 , відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов'язується передати (сплатити) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Суму Фінансування, а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов'язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід'ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №BL2684 від 13 березня 2008 року в сумі 208275.78 USD, з яких: 191798.31 USD- основна заборгованість за тілом кредиту; 16477.47 USD - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 USD - заборгованість по нарахованим штрафам.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо Первісним кредитором - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору Факторингу вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, суду надано Витяг з Додатку №1 до Договору Факторингу, що містить лише дані Відповідача. Згідно п. 2.3. Договору Факторингу Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1.цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до п.4.2.5. Договору Факторингу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов'язаний протягом 5 (п'яти) днів з Дати відступлення Прав Вимоги оформити Повідомлення про Відступлення АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права вимоги та всіх інших прав, належних АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за Кредитними Договорами, та організувати їх направлення Позичальникам, Поручителям, Заставодавцям по забезпеченим заставою Кредитним договорам, а по незабезпеченим Кредитним договорам - протягом 30 (тридцяти) днів з Дати відступлення Прав Вимоги. Таким чином, рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 2-2681/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді, а тому для реалізації права вимоги, слід замінити стягувача Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2681/11, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором №BL2684 від 13 березня 2008 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк"), що є правонаступником. На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261, 353,354,356, 442 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити стягувача Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2681/11, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором №BL2684 від 13 березня 2008 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас

Попередній документ
101965520
Наступний документ
101965522
Інформація про рішення:
№ рішення: 101965521
№ справи: 2-2681/11
Дата рішення: 10.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.09.2011)
Дата надходження: 31.03.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
01.12.2025 04:16 Комінтернівський районний суд Одеської області
01.12.2025 04:16 Комінтернівський районний суд Одеської області
01.12.2025 04:16 Комінтернівський районний суд Одеської області
01.12.2025 04:16 Комінтернівський районний суд Одеської області
01.12.2025 04:16 Комінтернівський районний суд Одеської області
01.12.2025 04:16 Комінтернівський районний суд Одеської області
01.12.2025 04:16 Комінтернівський районний суд Одеської області
01.12.2025 04:16 Комінтернівський районний суд Одеської області
01.12.2025 04:16 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.12.2020 14:50 Комінтернівський районний суд Одеської області
26.02.2021 10:10 Комінтернівський районний суд Одеської області
14.07.2021 12:10 Комінтернівський районний суд Одеської області
18.08.2021 09:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.10.2021 10:50 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.10.2021 09:50 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.12.2021 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.12.2021 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
21.03.2022 10:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
03.10.2022 11:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
14.02.2023 08:50 Комінтернівський районний суд Одеської області
03.09.2024 10:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛКЕВИЧ ОРЕСТ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМАГЛІЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛКЕВИЧ ОРЕСТ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМАГЛІЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Гончаренко Вадим Анатолійович
Кізюк Світлана Ярославівна
Медведевських Андрій Юрійович
Ницак Олег Олександрович
Топало Ігор Вікторович
Топало Наталія Миколаївна
позивач:
Гончаренко Ірина Володимирівна
Кізюк Володимир Миколайович
Медведевських Ніна Віталіївна
НицакТетяна Вікторівна
ПАТ "Дельта Банк"
боржник:
Казимірський (Мисько) Валерій Володимирович
Маренгольц Ольга Станіславівна
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник:
ТОВ "ФК Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
стягувач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"