Ухвала від 15.12.2021 по справі 380/23235/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/23235/21

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

15 грудня 2021 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської обласної прокуратури (просп. Шевченка, 17/19, м. Львів), Кадрової комісії № 16 Офісу Генерального прокурора України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітньої плати , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури, Кадрової космісії № 16 Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітньої плати.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді у відпустці (з 11.12.2021 по 14.12.2021), суд постановляє ухвалу в перший робочий день після виходу головуючого судді з відпутки.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 січня 2021 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Заяви по суті справи повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, м. Львів, 79018) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.

Попередній документ
101946502
Наступний документ
101946504
Інформація про рішення:
№ рішення: 101946503
№ справи: 380/23235/21
Дата рішення: 15.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати
Розклад засідань:
02.12.2025 19:38 Львівський окружний адміністративний суд
12.01.2022 11:20 Львівський окружний адміністративний суд
26.01.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
16.02.2022 09:45 Львівський окружний адміністративний суд
02.03.2022 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.10.2022 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.12.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.01.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.01.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.02.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.02.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.03.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.02.2025 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.03.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.03.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.04.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.05.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.05.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.06.2025 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
01.07.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.08.2025 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
01.09.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.11.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.12.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Кадрова комісія №16 Офісу Генерального прокурора
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Офіс Генерального прокурора
відповідач (боржник):
Кадрова комісія № 16 Офісу Генерального прокурора
Кадрова комісія № 16 Офісу Генерального прокурора України
Кадрова комісія №16 атестації регіональних прокуратут
Кадрова комісія №16 Офісу Генерального прокурора
Львівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Львівської обласної прокуратури Войтенко Антон Борисович
заявник касаційної інстанції:
Керівник Львівської обласної прокуратури
Львівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Львівської обласної прокуратури Войтенко Антон Борисович
позивач (заявник):
Пришляк Юрій Орестович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В