Ухвала від 16.12.2021 по справі 360/7719/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

16 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7719/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши клопотання адвоката Зеленського Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом адвоката Зеленського Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження прокурором атестації, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В уточнений адміністративному позові адвокатом Зеленським Максимом Сергійовичем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Харківському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» у Харківському окружному адміністративному суду (61022, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 6) наявна технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 12.01.2022 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи, що клопотання адвоката Зеленського Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 у повній мірі відповідає вимогам статті 195 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Зеленського Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній задовольнити.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 6) забезпечення проведення відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 12 січня 2022 року об 11 год. 00 хв., за участю адвоката Зеленського Максима Сергійовича.

Адвокату Зеленському Максиму Сергійовичу прибути 12 січня 2022 року об 11 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду (61022, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 6) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Харківського окружного адміністративного суду (61022, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 6) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова

Попередній документ
101946307
Наступний документ
101946309
Інформація про рішення:
№ рішення: 101946308
№ справи: 360/7719/21
Дата рішення: 16.12.2021
Дата публікації: 20.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.03.2023)
Дата надходження: 01.12.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування Рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
14.03.2026 11:09 Луганський окружний адміністративний суд
14.03.2026 11:09 Луганський окружний адміністративний суд
14.03.2026 11:09 Луганський окружний адміністративний суд
12.01.2022 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
31.01.2022 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
02.03.2022 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
15.12.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
09.02.2023 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
09.03.2023 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
ПЛЯШКОВА К О
ПЛЯШКОВА К О
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Луганська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ятнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), орган або:
Луганська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Луганська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Бондарев Сергій Миколайович
представник позивача:
Зеленський Максим Сергійович
Зеленський Сергій Максимович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГУБСЬКА О А
МАРТИНЮК Н М
СОКОЛОВ В М