Провадження № 11-п/821/765/21 Справа № 704/395/21 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК України
16 грудня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 12021250360000127 відносно ОСОБА_6 з Христинівського районного суду Черкаської області до Тальнівського районного суду Черкаської області,-
До Черкаського апеляційного суду з Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України з клопотанням прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження на розгляд Тальнівського районного суду Черкаської області.
Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення вчинене на території м. Тальне Звенигородського району. Крім того, всі учасники судового процесу проживають у Звенигородському районні.
Зазначає, що Указом президента України від 01 грудня 2021 року № 610/2021 на посаду судді Тальнівського районного суду Черкаської області призначено ОСОБА_7 .
У зв'язку з наведеним та з метою недопущення ухвалення завідома неправосудного судового рішення та забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 просив вирішити питання передачі матеріалів вказаного кримінального провадження для розгляду по суті до Тальнівського районного суду Черкаської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Положеннями частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 5 ст. 34 Закону України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.
Апеляційний суд звертає увагу, що ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 29 червня 2021 року дане кримінальне провадження для розгляду направлено до Христинівського районного суду Черкаської області з Тальнівського районного суду Черкаської області, тобто апеляційним судом визначено його територіальну підсудність.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 12 липня 2021 року призначено судовий розгляд у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_6 на 09 год.00 хв. 09.12.2021 року.
У клопотанні прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 не наводяться виняткові випадки про необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності, а лише вказується про незручність у явці обвинуваченого та інших учасників процесу до суду, який здійснює кримінальне провадження у межах територіальної підсудності визначеної апеляційним судом.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та направлення вказаних матеріалів кримінального провадження на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області, а наведені заявником обґрунтування в клопотанні не свідчать про неможливість розгляду цього кримінального провадження Христинівським районним судом Черкаської області. Віддаленість учасників справи від суду, який розглядає дане кримінальне провадження, не є підставною для зміни підсудності.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення з Христинівського районного суду Черкаської області до Тальнівського районного суду Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження (справа № 704/395/21) повернути для розгляду по суті до Христинівського районного суду Черкаської області.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2