Справа № 347/492/20
Провадження № 22-ц/4808/1740/21
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Максюта
09 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,
секретаря Пацаган В.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Івано-Франківськгаз", третя особа Косівська дільниця Снятинського відділення ПАТ "Івано-Франківськгаз" про визнання протиправним та скасування акту про порушення та визнання незаконними дій, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Крилюк М.І. 07 жовтня 2021 року в м. Косові Івано-Франківської області,
У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Івано-Франківськгаз", третя особа Косівська дільниця Снятинського відділення ПАТ "Івано-Франківськгаз" про визнання протиправним та скасування акту про порушення та визнання незаконними дій.
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано акт про порушення № 506 від 02.03.2020 року. Визнано незаконними дії працівників АТ « Івано-Франківськгаз» в частині вимог надати допуск до демонтажу газового лічильника №721347 без законного обгрунтування та направлення на експертизу в будівлі споживача за адресою АДРЕСА_1 .
Не погодившись з рішенням суду представником АТ « Івано-Франківськгаз» подано апеляційну скаргу.
18.11.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів (а.с.229-232). В обґрунтування зазначає, що в апеляційній скарзі представник відповідача посилається на ряд документів ( акт про порушення №032 Акт-916-0920 від 31.08.2020 та інформаційний лист №107 від 04.09.2020, відеозйомку та інші), які підтверджують його (позивача) протиправну поведінку щодо недопуску працівників Оператора ГРМ до лічильника газу, однак жодного доказу до апеляційної скарги не долучив. Просить витребувати в оригіналі для огляду в судовому засіданні у апелянта наступні докази:
- Акт про порушення №032АКТ-916-0920 від 31 серпня 2020 року;
- інформаційний лист №107 від 04.09.2020 року;
- Акт про порушення №423-Кс від 14.11.2019 року;
- протоколи засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ щодо розгляду акту про порушення №423-КС від 14.11.2019 року, №032АКТ-916-0920 від 31 серпня 2020 року, №506 від 02.03.2020 року,
- Акт про порушення №506 від 02.03.2020 року;
- відеозйомку від 02.03.2020 року щодо зазначених порушень в Акті про порушення №506 від 02.03.2020 року та про відмову позивача від підписання акту №032АКТ-916-0920 від 31 серпня 2020 року;
- доказ поштового відправлення та отримання позивачем актів про порушення №423-КС від 14.11.2019 року, №032АКТ-916-0920 від 31 серпня 2020 року, інформаційного листа №107 від 04.09.2020 року;
- доказ недопущення позивача до демонтажу лічильника газу.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Забезпечуючи об'єктивність з'ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати в оригіналі від акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» для огляду у судовому засіданні докази, зазначені у клопотанні позивача.
Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84, 381 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (вул. Ленкавського, 20 , м. Івано-Франківськ):
- Акт про порушення №032АКТ-916-0920 від 31 серпня 2020 року;
- інформаційний лист №107 від 04.09.2020 року;
- Акт про порушення №423-Кс від 14.11.2019 року;
- протоколи засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ щодо розгляду акту про порушення №423-КС від 14.11.2019 року, №032АКТ-916-0920 від 31 серпня 2020 року, №506 від 02.03.2020 року,
- Акт про порушення №506 від 02.03.2020 року;
- відео зйомку на відповідному електронному носії від 02.03.2020 року щодо зазначених порушень в Акті про порушення №506 від 02.03.2020 року та про відмову позивача від підписання акту №032АКТ-916-0920 від 31 серпня 2020 року;
- доказ поштового відправлення та отримання позивачем актів про порушення №423-КС від 14.11.2019 року, №032АКТ-916-0920 від 31 серпня 2020 року, інформаційного листа №107 від 04.09.2020 року;
- доказ недопущення позивача до демонтажу лічильника газу.
Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул.Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ (e-mail: inbox@ifa.court.gov.ua ) у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий І.О. Максюта
Судді: Л.В.Василишин
В.Д. Фединяк
Повний текст ухвали складено 15 грудня 2021 року.