Справа №:755/19557/21
Провадження №: 1-кс/755/5435/21
"29" листопада 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105040002121 від 02 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
начальник сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наданні інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ) в проміжок часу з січня 2008 року по теперішний час.
Мотивуючи клопотання, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухиляється від сплати грошових коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини-доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, яке було прийнято на підставі рішення головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 від 13.11.2020 року (справа № 755/10197/20).
Головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № 66712201 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час, необхідно вивчити оригінал виконавчого провадження № 52031710 яке знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Так на даний час в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, дослідити оригінал виконавчого провадження за № 66712201 з метою встановлення всіх обставин виконання рішення суду, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12021105040003700 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Проте, слід звернути увагу на те, що відповідно до п. 1, 2 постанови КМУ від 11 лютого 2016 року №99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім цього погоджено пропозиції Міністерства юстиції щодо: включення відділів державної виконавчої служби та відділів державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції до структури відповідних головних територіальних управлінь юстиції.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить надати тимчасовий доступ, зокрема, іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання начальника сектору дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати начальнику сектору дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ оригіналу виконавчого провадження за № 66712201, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати начальнику сектора дізнання ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , дозвіл на можливість вилучення завірених копій виконавчого провадження за № 66712201, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: