ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25631/21
провадження № 1-кс/753/4858/21
"16" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 року за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013 року, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 року за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013 року, -
До слідчого судді заступником керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 року за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013 року, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 року за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013 року, до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу Метревелі ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) і здіснення фактичної передачі його компетентним органам Республіки Грузії, посилаючись на положення Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року.
Клопотання мотивоване тим, що до Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 12.10.2021 за № 69463-21 надійшов запит компетентних органів Республіки Грузія про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ),ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.
Працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України спільно з працівниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 21.10.2021 о 09 год. 15 хв., в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 17, затримано громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Грузія для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013.
Відповідно до запиту компетентних органів Республіки Грузія про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) встановлено, що вироком Тбіліського міського суду від 29.03.2007, ухвалою Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироком Тбіліського міського суду від 25.03.2009 та ухвалою Тбіліського міського суду від 20.02.2013 року останнього засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в», «г». ч. 2 ст. 182, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та призначено покарання у вигляді 19 років 7 місяців та 15 днів позбавлення волі.
Іноземною стороною надано витяги статей з Кримінального кодексу, які інкримінуються ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ).
Іноземною стороною поінформовано про належність ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) до громадянства Республіки Грузія.
Інкриміновані компетентними органами Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) кримінальні правопорушення, передбачені п.п. «в», «г». ч. 2 ст. 182, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії, є екстрадиційними, оскільки відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст.191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), ч. 2 ст. 190 (шахрайство), ч. 1, ч. 3 ст. 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів) КК України, за які передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.
Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.
Київською міською прокуратурою 21.10.2021 року надано доручення Дарницькій окружній прокуратурі міста Києва про звернення до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,екстрадиційного арешту та участі прокурора окружної прокуратури при його розгляді.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021 року задоволено клопотання прокурора та застосовано екстрадиційний арешт до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) строком на 60 діб.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , подано в інтересах ОСОБА_4 задоволено, ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України по 20.12.2021 року включно, однак на строк, що не перевищує дванадцяти місяців з дня затримання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задля забезпечення виконання тариманим покладених на нього процесуальних обов'язків, серед яких - запобігання спробам переховування від органу досудового розслідування та/або суду до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу Метревелі ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) і здіснення фактичної передачі його компетентним органам Республіки Грузії.
Затриманий та його захисники не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте застосування запобіжного заходу просили пом"якшити у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки затриманий працює, має на утриманні неповнолітнього сина.
Затриманий зазначив, що матиме належну процесуальну поведінку, з'являтиметься до слідчого, прокурора та суду.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з'ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, зокрема міркування прокурора щодо доведеності наданими слідчому судді продовження існування ризиків, думку затриманого, його захисників, проаналізувавши надані прокурором докази, обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 12.10.2021 за № 69463-21 надійшов запит компетентних органів Республіки Грузія про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ),ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013 року та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.
Працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України спільно з працівниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 21.10.2021 о 09 год. 15 хв., в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 17, затримано громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Грузія для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013.
Відповідно до запиту компетентних органів Республіки Грузія про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) встановлено, що вироком Тбіліського міського суду від 29.03.2007, ухвалою Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироком Тбіліського міського суду від 25.03.2009 та ухвалою Тбіліського міського суду від 20.02.2013 року останнього засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в», «г». ч. 2 ст. 182, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та призначено покарання у вигляді 19 років 7 місяців та 15 днів позбавлення волі.
Іноземною стороною надано витяги статей з Кримінального кодексу, які інкримінуються ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ).
Іноземною стороною поінформовано про належність ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) до громадянства Республіки Грузія.
Інкриміновані компетентними органами Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) кримінальні правопорушення, передбачені п.п. «в», «г». ч. 2 ст. 182, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії, є екстрадиційними, оскільки відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст.191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), ч. 2 ст. 190 (шахрайство), ч. 1, ч. 3 ст. 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів) КК України, за які передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.
Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.
Київською міською прокуратурою 21.10.2021 року надано доручення Дарницькій окружній прокуратурі міста Києва про звернення до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,екстрадиційного арешту та участі прокурора окружної прокуратури при його розгляді.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021 року задоволено клопотання прокурора та застосовано екстрадиційний арешт до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) строком на 60 діб.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , подано в інтересах ОСОБА_4 задоволено, ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України по 20.12.2021 року включно, однак на строк, що не перевищує дванадцяти місяців з дня затримання.
Метою продовження застосування щодо громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було забезпечення виконання затриманим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам наявного ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки на думку прокурора затриманий засуджений судом Республіки Грузія за злочини, за які передбачено покарання у вигляді 19 років 7 місяців та 15 днів позбавлення волі, він є громадянином іноземної держави, що може вплинути на його процесуальну поведінку щодо уникнення покарання.
Після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою (ч.1 ст. 584 КПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання (екстрадиційний арешт) слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Частиною 13 статті 584 КПК України визначено, що звільнення особи з-під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі особи іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Наявність запиту компетентних органів Республіки Грузія про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ),ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013 року, яким надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу Метревелі ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) і здіснення фактичної передачі його компетентним органам Республіки Грузії, а також наявного ризику, що не перестав існувати - переховування, дають достатні підстави вважати, що Метревелі ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) може здійснити дії, що зазначені п. 1 ст. 177 КПК України, й цей ризик на час розгляду клопотання не зменшився й виправдовує подальше застосування до нього у вигляді цілодобового домашнього арешту, що є підставою для продовження обраного щодо нього запобіжного заходу та покладених на нього обов"язків ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлений ризик не зменшився і не перестав існувати, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити його уникнення та забезпечити покладених на затриманого обов'язків.
Щодо питання уникнення наявного ризику шляхом продовження застосування іншого запобіжного заходу - домашнього арешту у нічний час доби, то у світлі факторів пов"язаних з особою затриманого, його належністю до громадянства іншої держави, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв"язками, вважає недостанім продовження застосування більш м"якого запобіжного заходу для запобігання вказаному ризику.
Пояснення сторони захисту жодним чином вказані висновки не спростовують.
Підстави, які б свідчили про неможливість продовження дії цілодобового домашнього арешту за станом здоров'я затриманого, не встановлені.
Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим ( ч. 6 ст. 181 КПК України) .
Розглядаючи дане клопотання, слідчий суддя враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Пунктом 3 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визначено право заарештованого на розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження, таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст. 194 КПК України).
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 183 - 184, 193 - 194, 206, 369 - 372, 376, 584 КПК України, з урахуванням Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, слідчий суддя, -
Клопотання заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 року за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013 року, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 року за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013 року - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 (два) місяці до 16 лютого 2022 року включно, однак на строк, що не перевищує дванадцяти місяців з дня затримання громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити покладені на ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатися цілодобово із місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу, прокурора або суду, крім випадків надання невідкладної медичної допомоги;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 16.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.