Справа 633/151/21
Провадження 2/633/125/2021
16 грудня 2021 року Печенізький районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Цимбалістенко О.В., розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківсько області О.Григоренко про повернення матеріалів цивільної справи №633/151/21 за позовною заявою Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації; Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та її повернення у відання держави, -
Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 21.10.2021 року у цивільній справі № 633/151/21 за позовною заявою Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в .інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації; Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та її повернення у відання держави призначено судову будівельно-технічну експертизу.
16.11.2021р. з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання №28526/28775 про надання Чугуївською окружної прокуратурою Харківської області додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у тому числі рахунок сплати №2170 від 10.11.2021 р. у сумі 99 877,02 грн. для проведення судово будівельно-технічної експертизи.
14.12.2021 р. представник позивача Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави О.Григоренко подала через канцелярію суду клопотання про повернення з ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса матеріалів вище зазначеної цивільної справи №633/151/21 для подальшого розгляду справи в судовому засіданні.
На обґрунтування клопотання представник позивача О.Григоренко зазначила, що рахунок вартості робіт по проведенню експертизи позивачем не сплачений, в зв'язку з тим, що на даний час Державне підприємство «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» не має фінансової можливості щодо здійснення оплати вищевказаної експертизи, та аналогічна експертиза на підставі постанови слідчого від 07.12.2021 р. відбудеться в рамках кримінального провадження.
Дослідивши клопотання представника позивача з якого вбачається, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. ч. 1-2,4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У відповідності до ч.ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що представник позивача Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави О.Григоренко подала до суду вищевказане клопотання, суд вважає, що ухвалу суду від 21.10.2021 року про призначення експертизи слід залишити без виконання, а матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Печенізького районного суду Харківської області, для подальшого розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.2,12,13, 102-113 ЦПК України,-
Призначену у справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - залишити без виконання.
Зобов'язати Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» повернути на адресу Печенізького районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 633/151/21.
Копію ухвали направити для виконання до ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 16.12.2021 року.
Суддя О.В. Цимбалістенко