Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2978/2021 Справа № 641/7726/21
16 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Музиченко В.О.
за участю секретаря судового засідання - Думчикової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Матеріали справи містять клопотання позивача клопотання в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни нотаріальну справу за виконавчим написом нотаріуса № 89961 від 15.07.2021 року; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича матеріали виконавчого провадження № 66499086; витребувати у АТ «ПУМБ» копії розрахунків заборгованості за кредитним договором 2001321535301 від 30.05.2019 року.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вивчивши зміст матеріалів справи, для повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і витребувати викладені у клопотанні позивача документи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином посвідчену нотаріальну справу за виконавчим написом нотаріуса № 89961 від 15.07.2021 року;
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича належним чином посвідчені матеріали виконавчого провадження № 66499086;
Витребувати у АТ «ПУМБ» копії розрахунків заборгованості за кредитним договором 2001321535301 від 30.05.2019 року
Копію ухвали для належного виконання направити приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. ( АДРЕСА_1 ), приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку В.В. (м. Харків пров. Подільський, 5 офіс 011), АТ «ПУМБ» (м. Київ, вул. Андріївська, 4).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя -В. О. Музиченко