Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 15.12.2021 по справі 910/19150/20

УХВАЛА

15 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19150/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" (далі - Товариство) ,

на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021

за позовом Товариства

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 25.10.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 зі справи № 910/19150/20 з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 вказаного Кодексу, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування, зокрема, пункту 4 частини другої статті 6 та пункту 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у подібних правовідносинах.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2021 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв'язку з тим, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Товариство 04.12.2021 (згідно з відміткою на конверті) подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків від 03.12.2021 №200, до якої скаржником додано платіжне доручення від 03.12.2021 № 8779, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 204, 00 грн, а також опис вкладення у цінний лист як доказ надіслання копії касаційної скарги відповідачу у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Водночас у касаційній скарзі скаржник просив поновити строк на подання касаційної скарги, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, що підтверджується доданими до скарги відповідними доказами, зокрема, копією конверта, в якому оскаржувана постанова апеляційної інстанції була надіслана скаржнику.

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 зі справи № 910/19150/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 01 лютого 2022 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 12 січня 2022 року.

5. Витребувати матеріали справи № 910/19150/20 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
101935198
Наступний документ
101935200
Інформація про рішення:
№ рішення: 101935199
№ справи: 910/19150/20
Дата рішення: 15.12.2021
Дата публікації: 17.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2021)
Дата надходження: 02.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Учасники справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" Позивач (Заявник)
АГРИКОВА О В головуючий суддя
АГРИКОВА О В суддя-доповідач
ЧОРНОГУЗ М Г суддя-учасник колегії
МАЛЬЧЕНКО А О суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" Заявник апеляційної інстанції
БУЛГАКОВА І В головуючий суддя
БУЛГАКОВА І В суддя-доповідач
Селіваненко В.П. суддя-учасник колегії
ЛЬВОВ Б Ю суддя-учасник колегії
ТОВ "Трансенергомаш" Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору
ТОВ "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" Заявник касаційної інстанції
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України Відповідач (Боржник)
ТОВ "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" Позивач (Заявник)
МАНДРИЧЕНКО О В Суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" Позивач (заявник)
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕНЕРГОМАШ" 3-я особа
АГРИКОВА О В Головуючий суддя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
БУЛГАКОВА І В Головуючий суддя
ТОВ "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" позивач (заявник)
ТОВ "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" заявник касаційної інстанції
Розклад:
18.05.2024 14:21 Касаційний господарський суд
18.05.2024 14:21 Касаційний господарський суд
09.02.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
09.03.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
06.04.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
11.05.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 11:30 Касаційний господарський суд