15 грудня 2021 року Справа № 915/1064/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали справи
за заявою боржника: Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представник боржника - адвокат Калаянов І.В., АДРЕСА_2, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (свідоцтво № 1877 від 12.12.2018 року, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ФОП Вальчевської Т.Л. відкрито ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2021, цією ж ухвалою, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів ФОП Вальчевської Т.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну, попереднє засідання у справі призначено на 18.10.2021; зобов'язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Герман О.С. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018, адреса офісу: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
20.09.2021 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-210914/1770 від 14.09.2021, в якому установа банку повідомила господарський суд про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2021 у зв'язку з тим, що не може бути впевнена у справжності цього документу, так як ухвала суду від 18.08.2021 не скріплена відбитком гербової печатки суду.
Господарський суд Миколаївської області листом № 915/1064/21/11376/21 від 23.09.2021 вдруге надіслав на адресу АТ КБ "Приватбанк" копію ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2021 у справі № 915/1064/21 засвідчену гербовою печаткою господарського суду.
11.10.2021 від АТ КБ "Приватбанк" до суду надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-211006/10103 від 07.10.2021, в якому установа банку повідомила господарський суд про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2021 у справі № 915/1064/21 у зв'язку з тим, що ухвала суду від 18.08.2021 не скріплена відбитком гербової печатки суду.
14.12.2021 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризації боржника Герман О.С. надійшло клопотання № 02-01/408 від 13.12.2021, в якому арбітражний керуючий просить зобов'язати АТ КБ "Приватбанк" надати керуючому реструктуризації та суду інформацію про відкриті рахунки боржника та залишок коштів на них.
Керуючим реструктуризацією до клопотання подано докази звернення з відповідним запитом до установи банку (№ 02-01/355 від 27.09.2021) та відповідь на вказаний запит (№ 20.1.0.0.0/7-210929/26207 від 18.10.2021) про неможливість надати інформацію, яка є банківською таємницею, оскільки ухвала Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2021 у справі № 915/1064/21 до установи банку не надходила.
Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відомості про осіб, уповноважених на здійснення грошових операцій по банківським рахункам є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання керуючого реструктуризації на підставі наступного.
Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
За змістом статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст. ст. 80, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання керуючого реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни - арбітражного керуючого Герман О.С. № 02-01/408 від 13.12.2021 про витребування інформації - задовольнити.
2. Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати на адресу Господарського суду Миколаївської області та керуючого реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни - арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни відомості про відкриті рахунки та залишок грошових коштів на рахунках Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Копію ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризації, Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, адреса ел. пошти: help@pb.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу суду підписано 15.12.2021.
Суддя В.С. Адаховська