Справа № 199/8960/21
№ провадження 6/196/80/2021
16 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Руснак А.І.,
секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лісової Анастасії Михайлівни про розшук боржника,-
Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лісова А.М. звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження №57434149 з примусового виконання дублікату виконавчого листа №2-242/09, виданого 28.09.2018 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.04.2009р.
23.10.2018р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття провадження №57434149, складено розрахунок заборгованості за виконавчим документом та направлено сторонам виконавчого провадження. 24.10.2018р. боржнику направлено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.
09.12.2020 року постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (справа №202/7114/20) боржника ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
19.10.2021 року на адресу відділу надійшло повідомлення Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо неможливості виконання постанови у зв'язку із неможливістю встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_1 .
Станом на 25.10.2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 179167,87 грн.
Боржник ухиляється від сплати аліментів.
Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.78 ЦПК України, прохає оголосити розшук гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Заявник - державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лісова Анастасія Михайлівна в судове засідання не з'явилась.
Стягувач в судове засідання не з'явилась, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали подання та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2018 року відповідно до постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра було відкрито виконавче провадження № 57434149 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 07.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття, відповідно до дублікату виконавчого листа № 2-242/09 від 28 вересня 2018 року, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області.
09.12.2020 року постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (справа №202/7114/20) боржника ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Відповідно до повідомлення Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» від 20.09.2021 №21/1/5734-21, постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (справа №202/7114/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годи суспільно корисних робіт не можливо виконати у зв'язку із неможливістю встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_5 , відібраних 08.04.2021 ст.інспектором Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, дійсно гр. ОСОБА_1 йому знайоми, так як він є чоловіком його сестри, близько трьох місяців ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місце знаходження не відоме.
Відповідно до довідки ст.інспектором Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області від 08.04.2021, в телефонній розмові з сестрою боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , остання повідомила, що з порушником ОСОБА_1 зв'язок не підтримує, повідомила його контактний номер телефону, на який інспектором було здійснено дзвінок, однак телефон був вимкнений.
Згідно довідки ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», за даними архівної картотеки ОСОБА_1 не значиться.
Відповідно до довідки Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 11.05.2021 №1927/05.1-42, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть щодо особи ОСОБА_1 за період з 08.12.2020 по 29.04.2021 не виявлено.
Згідно довідки КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 20.05.2021 №672, наданої на запит ст.інспектором Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, труп гр. ОСОБА_1 до моргів не надходив та у «Журналі реєстрації трупів, що надійшли на розтин» не числиться.
На даний час боржник рішення суду не виконав та фактичне місце його проживання чи перебування не відомо.
Вирішуючи подання, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до вимог ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Згідно ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
При цьому, застосування такого заходу як розшук боржника за поданням державного виконавця може мати місце у виключних випадках, лише після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення та має бути належним чином обґрунтоване і підтверджене відповідними доказами.
Проте, до матеріалів подання не долучено доказів того, що державним виконавцем в період перебування виконавчого провадження на виконанні вчинялись будь-які виконавчі дії, проігноровані боржником, або державним виконавцем вчинялись інші заходи, спрямовані на встановлення місця проживання чи роботи боржника, наявності майна та встановлення інших можливих доходів боржника до матеріалів подання не надано.
Слід зазначити, що в матеріалах подання маються довідки та повідомлення, надані на запити інспектора Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, а посилання державного виконавця в поданні на ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.78 ЦПК України є безпідставним.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведено необхідності оголошення розшуку боржника, відтак подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 19, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
У задоволенні державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лісової Анастасії Михайлівни про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня її проголошення. Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2021 року.
Суддя: А.І. Руснак