Ухвала від 10.12.2021 по справі 214/4352/18

Справа № 214/4352/18

1-кп/214/148/21

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №42018040600000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 369-2 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 369-2 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання, у зв'язку з заміною головуючого судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_1 , виникло питання про наявність або відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Захисник ОСОБА_4 висловив думку про необхідність провести процесуальні дії, які вже були здійснені судом до заміни судді, за виключенням проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачені, захисник ОСОБА_5 , кожний окремо, погодилися з думкою захисника ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку, у ому числі проводити підготовчого судового засідання. При цьому, суд враховує наступне.

Згідно ст.319 ч.2 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, що вибув, згоден з прийнятими процесуальним рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Обвинувачені та захисники вважають, що є необхідність розпочинати розгляд справи спочатку, за виключенням проведення підготовчого судового засідання.

Суд приходить до переконання, що мається необхідність розпочинати судовий розгляд з початку, за виключенням проведення підготовчого судового засідання, і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти рішення про те, що у зв'язку з заміною судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_1 , є необхідність провести процесуальні дії, які вже були здійснені судом до заміни судді, за виключенням проведення підготовчого судового засідання, і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1