Справа № 214/10590/21
1-кс/214/1235/21
Іменем України
14 грудня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.12.2021 року надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до скарги заявник просить зобов'язати слідчого Слідчого Відділу Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 296 КК УКраїни до ЄРДР на підставі заяви №30817 від 09.12.2021. Окрім цього, заявника просить викликати до судового засідання слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для надання пояснень та провести судовий розгляд скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Стосовно клопотання заявника ОСОБА_2 про виклик слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 слід зазначити, що слідчий суддя розглядає надані заявником докази, самостійно доказів слідчий суддя не збирає, та викликати будь-яких осіб немає потреби у зв'язку з тим, що слідчий суддя не розглядає кримінальне провадження по суті.
Що стосується клопотання про проведення судового засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», слід зазначити наступне.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув'язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції здійснюється з використанням ліцензованих програм EASYCON, TrueConf, які забезпечують учасникам процесу інформаційну безпеку.
Згідно положень ст.336 КПК України, процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув'язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у судовому засіданні. В такому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 ст.336 КПК України, яка передбачає обов'язок суду вручити особі учаснику судового засідання в режимі відеоконференції пам'ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують її особу.
Однак, при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформах «EASYCON», «TrueConf», реалізація положень ч.4 ст.336 КПК України є неможливою.
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.10.2020 (провадження № 51-3620 км-20).
Отже, проведення судового засідання поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв'язку положеннями чинного кримінального процесуального законодавства не передбачено, а тому в задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а зал судових засідань №6) о 15 годині 30 хвилин 16 грудня 2021 року.
Явка в судове засідання осіб, що подали скаргу, а також уповноваженої особи ВП №4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - обов'язкова
Для всебічного розгляду скарги зобов'язати начальника ВП №4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в строк до 16 грудня 2021 року, надати до суду інформацію щодо внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 №30817 від 09.12.2021 року до ЄРДР.
Дані матеріали щодо розгляду заяви повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про проведення судового засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції із застосуванням системи «EasyCon» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1