Справа № 214/1702/19
2-п/214/101/21
Іменем України
про залишення заяви без руху
13 грудня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали заяви адвоката Андріяшевської Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року,-
ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі №214/1702/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Малаховській І.Б.
На підставі ухвали суду від 09.12.2021 року про самовідвід судді Малаховської І.Б., заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 року, розподілена судді Ковтун Н.Г.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що подану заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення заявником не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Однак, як вбачається з заяви представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , не зазначено посилань на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача про відшкодування збитків.
Крім того, згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
З огляду на вищевикладене, заявнику необхідно: зазначити посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та додати ці докази до заяви.
Керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі №214/1702/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун