Справа № 466/1189/20 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/4405/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
16 грудня 2021 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яку підписав адвокат Книш Олег Ярославович на рішення Шевченківського районного м. Львова від 11 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора державного підприємства «Західний екпертно-технічний центр Держпраці» Пелип Ірини Богданівни, треті особи: Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурного будівельного контролю Львівської області, Інспекція державного архітектурного будівельного контролю м. Львова про скасування сертифікату відповідності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про державну реєстрацію речових прав, зобов'язання до вчинення дій ,-
Рішенням суду в позові відмовлено.
Рішення суду оскаржила позивач. Апеляційну скаргу підписав адвокат Книш О.Я.
Встановлено, що до апеляційної скарги адвокатом не подано доказів, які підтверджують його повноваження на підписання такої.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
За таких обставин, слід залишити апеляційну скаргу без руху для представлення належно посвідчених повноважень представника на подачу і підписання апеляційної скарги на час її подання.
Керуючись ст.ст. 356, 357, 358 ЦПК України, суд -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яку підписав адвокат Книш Олег Ярославович на рішення Шевченківського районного м. Львова від 11 листопада 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Невиконання вимог даної ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвалу складено та підписано 16 грудня 2021 року.
Суддя Приколота Т.І.
| № рішення: | 101931670 |
| № справи: | 466/1189/20 |
| Дата рішення: | 16.12.2021 |
| Дата публікації: | 17.12.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Львівський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи |
| Стадія розгляду: | (19.12.2023) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Л |
| Дата надходження: | 18.01.2023 |
| Предмет позову: | про скасування сертифікату відповідності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про державну реєстрацію речових прав, зобов»язання до вчинення дій |
| 03.04.2020 16:00 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 03.06.2020 16:00 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 09.07.2020 12:00 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 14.08.2020 10:00 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 07.09.2020 10:00 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 02.10.2020 15:30 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 02.11.2020 12:00 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 23.12.2020 10:30 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 21.01.2021 16:00 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 11.02.2021 11:30 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 09.03.2021 15:30 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 13.04.2021 14:00 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 19.05.2021 14:00 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 15.07.2021 14:00 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 09.08.2021 15:00 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 20.09.2021 12:00 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 20.10.2021 15:30 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 11.11.2021 11:30 | Шевченківський районний суд м.Львова |
| 08.09.2022 10:00 | Львівський апеляційний суд |
| 06.10.2022 10:00 | Львівський апеляційний суд |
| 03.11.2022 11:30 | Львівський апеляційний суд |
| 24.11.2022 10:00 | Львівський апеляційний суд |