1Справа № 335/9910/18 1-кп/335/116/2021
14 грудня 2021 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження №12018080000000130 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України, -, -
В провадженні суду на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання, які були належним чином повідомленні про день та час судового засідання, призначеного на 02.11.2021 року о 13-00 год., проте не з'явилися, причини не явки суду не повідомили.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
З урахуванням викладеного вище, з урахуванням думки учасників процесу, колегія суддів доходить висновку про те, що у відношенні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 необхідно здійснити примусовий привід.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибувати за викликом суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Суд враховуючи, що свідки зобов'язані з'явитися до суду, однак вказаний обов'язок не виконують без поважних причин, що тягне за собою відкладення проведення судового розгляду у справі, а тому, зважаючи на відсутність у чинному кримінальному процесуальному законі інших заходів впливу щодо забезпечення належної процесуальної поведінки свідка, вважає необхідним застосувати примусовий привід до зазначених свідків.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, колегія суддів,
Здійснити у відношенні свідків:
ОСОБА_8 , відома адреса: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , відома адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , відома адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_12 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,
примусовий привід на 04 лютого 2022 року на 10-00 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України, в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_8 доручити Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , доручити Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_11 , доручити Відділенню поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_12 , доручити Відділенню поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3