Справа № 3-647/2011
10.02.2011 рік
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпроАП, -
23 листопада 2010 року близько 15 годин 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом “Мерседес-Бенс”номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проспекту Жовтневому в м. Миколаєві, де створив аварійну обстановку, а саме на перехресті з вулицею Гагаріна, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу”, не надав перевагу в русі автомобілю “ВАЗ”номерний знак НОМЕР_2 , та виїхав на кільце, в наслідок чого змусив його різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, чим порушив вимоги д.з. 2.1 додаток 1 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину визнав, каявся, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він порушив правила дорожнього руху, в наслідок чого створив аварійну ситуацію, прохав суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 158587 від 23.11.2010р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2010р.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та обставину, що пом'якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.
Керуючись ст.ст.34, 283-284, 289, 294 ККУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680(шістсот вісімдесят) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач -місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Кутурланова