Справа № 3-425/2011
08.02.2011 рік
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, жонатого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпроАП, -
17 грудня 2010 року близько 13.00 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом “Peugeot”номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Чкалова в районі будинку № 82 в м. Миколаєві, де був учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив в порушення п.2.10 правил дорожнього руху України.
Правопорушник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він залишив місце ДТП, оскільки був вимушений доставити жінку - учасника ДТП до лікарні.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпроАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 164840 від 23.12.2010р., копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.12.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 17.12.2010р., схему огляду місця ДТП від 17.12.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2010р., ОСОБА_2 від 17.12.2010р., ОСОБА_3 від 17.12.2010р.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпроАП, тобто у залишенні місця дорожньо-транспортної вимоги на порушення встановлених правил.
Однак, вказане правопорушення останнім вчинено 17.12.2010р., постанову про відмову в порушені кримінальної справи винесено 24.12.2010р., а матеріали відносно нього надійшли 19.01.2011р., виходячи з чого, сплив, передбачений ч.3 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, в зв'язку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, 289 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпроАП.
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпроАП -відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова