Справа № 3-207/2011
08.02.2011 рік
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаїв, громадянку України, не працюючу, не заміжню, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -
До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких 10 грудня 2010 року близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_1 переходила проїзну частину в районі будинку № 157 по проспекту Жовтневий в м. Миколаєві, в невтстановленому для переходу місці та невпевнившись безпеці своїх дій як для себе так і для інших учасників дорожнього руху допустила контактування з автомобілем “ВАЗ”державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по проспекту Жовтневому, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід -легкі тілесні ушкодження, чим порушила п.п. 4.7, 4.14 а,б Правил дорожнього руху України.
Правопорушник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що зі складеним протоколом вона згодна, оскільки дійсно переходила проїзну частину дороги у невстановленому місці та не побачила автомобіль, який рухався по проспекту Жовтневому.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що остання не є суб'єктом даного правопорушення, оскільки згідно диспозиції ст.124 КУпроАП правопорушенням є порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто суб'єктом може бути виключно водій транспортного засобу.
Згідно вищезазначеного ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації була пішоходом, тобто вона не є суб'єктом ст. 124 КУпроАП, в такому разі справа підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП -відмовити на підставі ст.247 КУпроАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Кутурланова