Справа №538/1529/21
Провадження № 1-кп/538/170/21
16 грудня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175600000218 від 23 серпня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, маючої на
утриманні неповнолітню дитину, раніше несудиму,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
До Лохвицького районного суду надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, що 19.08.2021р,приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_4 , прийшла до своєї матері, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у житловій кімнаті вказаної квартири, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклого умислу, направленого на вчинення таємного викрадення чужого майна - золотого ланцюжка, під одягом, у шафі, знайшла пластикову ємкість з-під крему «Nіvеа», де ОСОБА_5 зберігала свій порваний золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,21 г. Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала порваний золотий ланцюжок та вийшла із квартири. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , маючи на меті отримання грошей від продажу викраденого нею золотого ланцюжка, попросила свого знайомого, ОСОБА_6 , укласти договір позики із відділенням № 23 ломбарду «9999», розташованого в АДРЕСА_3 . На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився, та 19.08.2021, о 10 год. 41 хв., звернувся до вказаного ломбарду та уклав договір позики № 02321331 від 19.08.2021 терміном на 14 днів, предметом якого став викрадений ОСОБА_4 порваний ланцюжок із золота 585 проби, вагою 2,21 г, за який йому були сплачені кошти у розмірі 1856 грн. 00 коп. Відповіднодо висновку експерта № 77/21 від 29.08.2021 порваний ланцюжок із золота 585 проби, вагою 2,21 г має вартість 1943 грн. 00 коп.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, яке підтримала в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання, також просила звільнити її від кримінальної відповідальності, зазначила, що з потерпілою вона примирилася, відшкодувала в повному обсязі заподіяну матеріальну шкоду, шкодує про вчинене.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечувала, оскільки вона примирилася з обвинуваченою, остання повністю відшкодувала заподіяну матеріальну шкоду, претензій матеріального та морального характеру не має.
Прокурор не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуєть-ся ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків та згідно примітки до ст. 45 КК України, не є корупційним.
Потерпіла претензій до обвинуваченої не має, підтвердила, що з нею примирилася.
З поведінки обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, повністю відшкодувала завдані нею збитки, вбачається, що вона щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 538/1529/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1