Справа № 522/8562/19
Провадження № 2/522/3428/21
13 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про стягнення грошових коштів,
В провадженні суду перебувають матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про стягнення грошових коштів.
В матеріалах справи є клопотання позивача про витребування доказів.
В обґрунтування зазначено, що в процесі підготовки позовної заяви ОСОБА_1 було подано клопотання про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яку ухвалою суду від 08.05.2019 року було задоволено та забезпечено докази до подачі позовної заяви. У даній заяві позивачем, зокрема порушувалось питання визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Із наданої інформації Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одесі залишається незрозумілим приналежність ОСОБА_7 до кола спадкоємців ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як її чоловіка, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутня копія свідоцтва про розірвання шлюбу або заяви ОСОБА_7 про прийняття/відмову від спадщини після її смерті. Враховуючи, що зазначена інформація є конференційною, оскільки стосується персональних даних та є інформацією з обмеженим доступом, отримати її самостійно не вбачається можливим.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в своєму клопотанні докази, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65028, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 34) інформацію щодо наявності/відсутності актового запису про розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та громадянином України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); У разі наявності підстави внесення відповідного актового запису
Витребувати з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65028, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 34) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та громадянином України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у разі наявності;
Витребувати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів (з усіма додатками), на підставі яких було укладено та посвідчено:
-Договір позики, укладений 07.07.2015 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , посвідчений за реєстровим № 4177;
-Іпотечний договір, укладений 07.07.2015 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , посвідчений за реєстровим № 4179;
-Додатковий договір до договору позики, укладений 23.06.2016 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , посвідчений за реєстровим № 1159;
-Додатковий договір до іпотечного договору, укладений 23.06.2016 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , посвідчений за реєстровим № 1160;
-Додатковий договір до договору позики, укладений 26.12.2016 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , посвідчений за реєстровим № 2140;
-Додатковий договір до іпотечного договору, укладений 26.12.2016 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , посвідчений за реєстровим № 2141;
-Додатковий договір до договору позики, укладений 26.12.2017 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , посвідчений за реєстровим № 2085;
-Додатковий договір до іпотечного договору, укладений 26.12.2017 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , посвідчений за реєстровим № 2086.
-Виконавчий напис від 21.12.2018 року, посвідчений за реєстровим № 1186.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Чернявська Л.М.