Ухвала від 30.11.2021 по справі 755/17599/21

Справа №:755/17599/21

Провадження №: 1-кс/755/5300/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, скаргу а двоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру, в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України, у кримінальному провадженні №12020110200002204 та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру, в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України, у кримінальному провадженні №12020110200002204.

У судові засідання призначені на 12-10 годину 18.11.2021 року, 10-00 годину 25.11.2021 року та 09-20 годину 30.11.2021 року, заявник, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, шляхом надіслання смс повідомлення та розміщення оголошення про виклик на сайті Дніпровського районного суду м.Києва Веб-порталу “Судова влада України”, не з'явився, про поважність причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися судом належним чином та своєчасно.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалося відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі заявника, прокурора та слідчого у судовому засіданні, враховуючи неодноразову неявку заявника у судове засідання, відсутність будь-яких клопотань про перенесення судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, оскільки вказане свідчить про фактичне не підтримання скарги заявником.

При цьому залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною скаргою в порядку, визначеному КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу двоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру, в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України, у кримінальному провадженні №12020110200002204 та додані до неї матеріали - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору та адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1